Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10473/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10473/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила наезд на истицу, в результате чего последней был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В результате повреждения здоровья истица находился на лечении, ей необходимы лекарственные препараты, стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица испытала физические и нравственные страдания.

Просила взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на лечение и увеличила размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, считая сумму компенсации морального вреда завышенной. Суду пояснила, что она в добровольном порядке возместила истице расходы на лечение и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, после ДТП постоянно звонила истице, интересовалась ее здоровьем. Просит определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.

Заслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 25 минут на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, при использовании источника повышенной опасности истице причинен легкий вред здоровью.

Поскольку вред здоровью причинен источником повышенной опасности, то имеются основания для компенсации морального вреда не зависимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требования иска о компенсации морального вреда основаны на законе.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица испытывала физические страдания, претерпевала болевые ощущения от полученных травм, кроме того, испытывала нравственные страдания. Принимая во внимание наступившие последствия, степень тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание частичное возмещение вреда, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,151,1064,1079,1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 56-67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 декабря 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени             Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>