Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2020 ~ М-305/2020 от 04.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Трусько Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратились в суд с иском к Трусько Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 61 690 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 2050,70 рублей. Требования мотивируют тем, что 01 декабря 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Трусько Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), по условиям которого истец предоставил в займы Трусько Е.А. денежные средства в размере 20 000 рублей под 438% годовых выплат за 30 дней пользования займом, срок возврата займа 30 декабря 2018 года. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнила. Просят суд взыскать с Трусько Е.А. сумму задолженности в размере 61 690 рублей, образовавшуюся в период с 31 декабря 2018 года по 21 июня 2019 года из которых: сумма задолженности по основному долгу 19990 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39980 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч. 2 ст. 809 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01 декабря 2018 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Трусько Е.А. (заемщик) заключили договор микрозайма №. По условиям договора займа заимодавец обязалось предоставить заемщику микрозайм в сумме 20 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 438% годовых (2,23% в день), окончательный срок возврата микрозайма 30 декабря 2018 года.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной в договоре по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо на дату, определенную Займодавцем.

Микрозайм в сумме 20 000 рублей был перечислен заемщику через систему Contact, что подтверждается бланком, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе (запись за №).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, т.е. 30 декабря 2018 года.

Однако, 30 декабря 2018 года обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, Трусько Е.А. не исполнена, не внесено ни одного платежа по договору займа.

Согласно представленному истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по договору, в сумме 61690 рублей из них: основного долга в размере 19 990 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 декабря 2018 года по 21 июня 2019 года (202 дня) в размере 39 980 рублей, неустойка 1720 руб. за период образования просрочки, начиная с 31 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года включительно.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось к мировому судье судебного участка 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трусько Е.А. задолженности по договору займа № от 01 декабря 2018 года в размере 61690 рублей.

10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка 154 в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Трусько Е.А. задолженности по договору займа в размере 61690 рублей, который отменен 18 октября 2019 года на основании возражений, поступивших от Трусько Е.А..

В связи с чем, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также суммы процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 21 июня 2019 года в общей сумме 61690 рублей.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа – 01 декабря 2018 года, Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из того, что трехкратный размер суммы займа по настоящему договору составляет 60 000 рублей (20 000 х 3), заявленные ко взысканию проценты за период с 02 декабря 2018 года по 21 июня 2019 года включительно в размере 39980 руб. не превышают предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем задолженность по договору займа в сумме 61 690 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением и с учетом зачтенной суммы госпошлины оплаченной при выдаче судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2050,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трусько Е.А. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа образовавшуюся по состоянию на 21.06.2019 в сумме 61690 рублей (из них: основной долг в размере 19 990 рублей, проценты в размере 39980 рублей, неустойка 1720 рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2050 рублей 70 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ