Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 (1-591/2019;) от 29.11.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-004375-70

Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Кузьменко А.М.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Сергеенко С.В., представившего ордер № 088756 от 20 декабря 2019 года и удостоверение № 2127,

потерпевшей Ш.А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьменко А.М., <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № 1163-к от 16 мая 2019 года Ш.А.Т. назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, которая в силу Федеральных законов №79-ФЗ от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» и должностного регламента наделена распорядительными полномочиями по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем являлась представителем власти. В связи с нахождением в производстве Ш.А.Т. исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по делу № (13) в отношении Кузьменко А.М., у которого имелась задолженность по алиментным платежам, последний был ею вызван повесткой к 11 часам 21 августа 2019 года для разбирательств, связанных с неуплатой алиментной задолженности в кабинет № 10 отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 433/2. 21 августа 2019 года около 11 часов 30 минут Кузьменко А.М. прибыл в служебный кабинет № 10 отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по вышеуказанному адресу, где Ш.А.Т., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, сообщила Кузьменко А.М. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. После чего, 21 августа 2019 года в 12 часов 15 минут по предоставленному Кузьменко А.М. документу, удостоверяющего его личность, – водительскому удостоверению Ш.А.Т. составлен в отношении Кузьменко А.М. протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был передан Кузьменко А.М. для ознакомления и его подписания, что последний и сделал. Затем Ш.А.Т. предложила Кузьменко А.М. проследовать на судебный участок мировых судей Советского района г. Красноярска для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и, держа в своей руке документ, удостоверяющий личность Кузьменко А.М., а именно водительское удостоверение, стала проверять правильность отражения ею анкетных данных последнего в протоколе об административном правонарушении. В период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 21 августа 2019 года у находящегося в служебном кабинете № 10 отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул.Семафорная, д. 433/2, Кузьменко А.М. на почве личных неприязненных отношений, вызванных нахождением его водительского удостоверения в руках Ш.А.Т. и составлением последней в отношении него протокола об административном правонарушении возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ш.А.Т. находящейся при исполнении своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 21 августа 2019 года Кузьменко А.М., находясь в кабинете № 10 отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по вышеуказанному адресу, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения физической боли и телесных повреждений Ш.А.Т. и желая их наступления, достоверно зная, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил ее за правую руку в районе плеча Ш.А.Т. сдавил ее и дернул на себя, после чего правой рукой толкнул ее в область тела, в результате чего Ш.А.Т. оступилась и ударилась о металлический стеллаж левым плечом, причинив тем самым последней физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, Кузьменко А.М. левой рукой схватил подол платья Ш.А.Т. и дернул его с силой не менее 3 раз, от чего образовался разрыв ткани по шву в области левого кармана. Затем, удерживая левой рукой подол ее платья, Кузьменко А.М. вытянул правую руку в направлении металлического стеллажа, расположенного за рабочим местом Ш.А.Т., преграждая ей путь к выходу, и правой рукой целенаправленно нанес Ш.А.Т. 2 удара в область живота, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Кузьменко А.М. причинил Ш.А.Т. телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал и показал, что 15 августа 2019 года попал в больницу, перенес несколько операций. Находился на стационарном лечении. Супруга ему прислала по Ватцапу повестку, что его вызывают к 11 часам дня к судебному приставу ФИО3 по неуплате алиментов. Не смотря на то, что он мог отказаться, поскольку находился на стационаре, но в этот день его с одной больницы переводили в другую. Он приехал, попросил реквизиты. Ему предложили присесть, написать объяснение, почему не было уплат вовремя. Он все объяснил, что считает, что бывшей сожительницей в отношении него совершены мошеннические действия. Он написал объяснение, неоднократно обращался к судебному приставу ФИО3, пояснял, что ему очень плохо, что у него было пять операций, и что нужно ехать в больницу. Судебный пристав ФИО3 игнорировала, просто молчала, занималась в своем компьютере. Он много раз просил дать реквизиты, ему становилось все хуже и хуже, поскольку отпускала анестезия, и начиналось кровотечение. Судебный пристав ФИО3 пояснила, что сейчас его сопроводят в суд. Он объяснил ей, поскольку он находится на стационаре, ему ежечасно нужно было ставить анестезию. То есть состояние ухудшалось, он чувствовал, что повышается уровень сахара в крови. ФИО3 никак не отреагировала. Когда она вставала, копировала документы. Он просил, можно забрать свое водительское удостоверение. ФИО3 взяла его в руки и сказала, что нет. Она сказала, нет, так как данное удостоверение она изымает. Он предупредил, что будет жаловаться в прокуратуру. Он включил телефон и стал снимать происходящее. Также он начал возмущаться на повышенных тонах, почему не возвращают водительское удостоверение. В этот момент зашли физзащита, два человека в бронежилетах, которые сделали ему замечание, чтобы тише разговаривал. Он пояснил судебному приставу ФИО3, что на данный момент находится здесь более трех часов, ему становится все хуже и хуже, что он не сможет с ней проследовать, потому что находится на стационаре. ФИО3 водительское удостоверение ему не отдавала. Затем зашла начальник отдела. Он ей попытался объяснить. После этого он попросил вызвать скорую. Через какое-то время приехала скорая, пришлось делать перевязки, поскольку открылось кровотечение, ставить анестезию, вмешиваться в сахарные процессы. После этого ему вернули водительское удостоверение и отпустили. Никаких телесных повреждений он ФИО3 не причинял, насилие не применял.

Несмотря на не признание своей вины Кузьменко А.М. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Ш.А.Т. которая в судебном заседании показала, что 16 мая 2019 года приказом Управления судебных приставов по Красноярскому краю была принята на должность судебного пристава по взысканию алиментных платежей г.Красноярска. Работала по ул. Семафорная 433/2, кабинет 10. В ее обязанности входило исполнять решения мировых судей о взыскании алиментов, искать должников, разговаривать с ними. 19 августа 2019 года она посетила адрес, где проживает Кузьменко. Дверь никто не открыл, она оставила повестку о приглашении на 21 августа 2019 года к 11 часам, поскольку тот по исполнительному производству с 2016 года ни разу не было оплат по алиментам. 21 августа 2019 года после планерки вышла и увидела, что около кабинета ее ожидает мужчина, спрашивает ФИО3. Она пригласила его в кабинет, присела на свое рабочее место, попросила предоставить документ, удостоверяющий личность. Он дал ей водительское удостоверение. Она взяла его водительское удостоверение, открыла базу и увидела, что действительно данный гражданин является должником, и у нее есть полное основание привлечь его по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности была около 200000 рублей. Она стала составлять протокол. А ему предложила заполнить объяснение о том, почему факт неуплаты за весь период исполнительного производства отсутствует. Он написал объяснение, подписал протокол. Она объявила ему, что сейчас нужно проехать к мировым судьям для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Кузьменко стал кричать, что никуда не поедет. Стал требовать отдать ему водительское удостоверение. Он преградил ей путь. За ней стоял железный шкаф стеллаж с папками. Он взялся за этот стеллаж в сидячем положении и другой рукой схватил за ее руку, начал дергать, потом схватил за платье. Она ударилась об стеллаж, поскольку он ее тряс, были механические движения. Он пытался забрать у нее водительское удостоверение. Она не отдавала с той целью, что нужно довести должника в суд, чтобы тот не сбежал. Дальше Кузьменко ударил запястьем дважды в область живота. Она испытала физическую боль. Потом она вырвалась и побежала к начальнику, выбежала в коридор. Побежала дальше к начальнику, уведомила ее об этом. Они вернулись с ней в 10 кабинет. Там уже должник вытащил телефон и стал все снимать. Там еще другие ОПДС были. Он снимал, кричал, начальник успокаивала его всячески и только после того, как начальник стала повышать на него тон, он стал немного успокаиваться. Продолжал требовать, чтобы его отпустили, что ему плохо стало в этот момент. Потом вызвали скорую сначала ему, потому что он указывал на то, что ему плохо. Она уведомила, что ее ударили, и она будет обращаться в суд, потому что было больно. Сначала приехала скорая к Кузьменко, а затем – уже к ней. В кабинете обнаружили, что у нее платье порвано, фельдшер видела, что платье порвано. Потом ее увезли на Кутузова и отправили на больничный.

Показаниями свидетеля М.Ю.С.., который в судебном заседании показал, что работает судебным приставом исполнителем по взысканию алиментных платежей г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Дату не помнит, ближе к обеду было в августе. Стол ФИО3 находился рядом, поэтому все это происходило рядом с ним в полутора метрах от него. Гражданин сидел на приеме у ФИО3. Та составляла документы процессуальные, как он позднее понял, она составляла протоколы административные по ст. 5.35.1 за неуплату алиментов. Сначала гражданин вел себя нормально, разговаривали, беседовали, потом начались его громкие разговоры, крики, и когда ФИО3 встала и попыталась выйти из кабинета, как он предположил. Она встала и направилась в сторону двери, гражданин ее удержал, схватил ее за руку, начал на себя дергать, она начала вырываться. Он в это время встал и направился в сторону гражданина. Когда он прошел полпути, их разделяет стол. Тот ее отпустил, она немного пошатнулась. В сантиметрах от нее рядом стоял металлический шкаф высокий. Она отшатнулась к этому шкафу, и ему показалось, что она об него ударилась левой частью туловища. Потом она вышла, когда он нее отпустил и через короткое время секунд 15-20 зашел пристав ОУПДС, потом сразу за приставом вошла начальник отдела Елизарьева, и когда ФИО3 вышла из кабинета, зашел пристав ОУПДС, гражданин включил телефон и стал все это снимать на видео. Он потом вышел. Через некоторое время зашел, через минут 5, гражданин стал говорить, что он раненный, что ему требуется медицинская помощь. Тут же вызвали медицинскую помощь. Медицинская помощь приехала, его осмотрели в этом же кабинете, и он так понял, что они его заберут с собой. Он его больше не видел. После этого, через небольшой промежуток времени приехала вторая скорая помощь, и забрали судебного пристава ФИО3. Он пытался во время инцидента сделать ему замечание, но тот не реагировал. После этого ФИО3 ему говорила, что Кузьменко ее ударил.

Показаниями свидетеля С.Е.Ю., которая в судебном заседании показала, что работает судебным приставом исполнителем по взысканию алиментных платежей г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Она находилась в том же кабинете работала. Должник прибыл на прием и произошел инцидент, в ходе которого должник кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Она видела,    что он стоял возле стола судебного пристава ФИО3 и размахивал руками. Он требовал вернуть ему водительское удостоверение, которое у него взяли для установления его личности. Каких-либо ударов она не видела. Она услышала, как падает папка со стола, подняла голову и увидела, что с рабочего стола ФИО3 упал держатель бумаги большой со стола. Двигался стол, но она не знает, кто его толкнул. Она непосредственно уже повернулась на звук удара и падающих документов. Она так поняла, что он закрыл приставу выход, и она не могла выйти. Он стоял в проходе и не давал ей выйти. Затем видела, как в кабинет заходила начальник отдела. После этого вызывали скорую помощь.

Показаниями свидетеля К.А.А., которая в судебном заседании показала, что работает судебным приставом исполнителем по взысканию алиментных платежей г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. В тот день был прием граждан, и гражданин был на приеме непосредственно у судебного пристава исполнителя ФИО3. Она сначала собиралась ограничить его в специальных правах на водительское удостоверение, и тогда он начал вести себя агрессивно. Он не хотел, чтобы ему наложили запрет. В дальнейшем она стала составлять на него протокол по ст. 5.35, то есть за неуплату родителем алиментов два и более месяцев без уважительных причин. Он вел себя агрессивно, сначала он чуть голос повышал, всячески препятствовал действиям судебного пристава-исполнителя, и в дальнейшем, когда она встала со стула и пыталась выйти, он встал и закрыл ей проход. Она занималась своей работой, поэтому особо ничего не видела. ФИО3 просила дать ей пройти, так как он ей путь рукой преградил, а она его предупреждала, что ей нужно выйти. После этого Максимов ей сказал, что Кузьменко Толкнул Ш.А.Т. и порвал ей платье. Она сама не могла этого видеть, так как к ней гражданин был спиной, и она видела только лицо пристава.

Показаниями свидетеля Б.А.С., которая в судебном заседании показала, что работает судебным приставом исполнителем по взысканию алиментных платежей г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. В тот день у нее был на приеме свой гражданин, должник, она занималась своей работой, она не видела почти ничего. Она видела только тот момент, когда должник уже стоял, требовал от ФИО3 свои документы, пытался их отобрать, в тот момент пошатнулись все предметы на столе. Наверно какой-то был толчок. Она самого толчка не видела, видела только, как все документы, подставки пошатнулись. Кузьменко вел себя агрессивно. Со слов коллег ей известно, что должник толкнул судебного пристава-исполнителя, в связи с чем она ударилась, в результате чего получила травму.

Показаниями свидетеля А.В.Б., который в судебном заседании показал, что работает судебным приставом исполнителем по ОУПДС УФССП России по Красноярскому краю. Конфликт между Кузьменко и приставом ФИО3 он не видел, он приехал позже часов в 12, в тот момент, когда его напарник по приводам спускался с подсудимым до машины. Они вместе с ним прошли, подсудимый взял какие-то документы, и они поднялись обратно в кабинет. Подсудимый там говорил на повышенных тонах, но конфликт он не наблюдал. Слышал, что Кузьменко на повышенных тонах требовал свое водительское удостоверение. После этого ФИО3 ему говорила, что Кузьменко ударил ее.

Показаниями свидетеля Е.И.В., которая в судебном заседании показал, что исполняет обязанности начальника отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю. 21 августа 2019 года Кузьменко был вызвать на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по алиментным платежам. В отделе возбуждено исполнительное производство в отношении него, имеется значительная задолженность по алиментам и судебный пристав решала вопрос о привлечении должника к административной ответственности. В августе она исполняла обязанности начальника отдела. К ней в кабинет вошла ФИО3, точнее забежала, и сообщила, что привлекает к административной ответственности должника, который ведет себя неадекватно, толкнул ее, ударил в живот и порвал платье. Она была вся в смятении, хотя она человек, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, очень спокойной, никогда не были инцидентов, эксцессов. Сама по себе ситуация не стандартная и потребовала ее вмешательства. Она проследовала за ней в кабинет. Там уже был пристав ОУПДС. Кузьменко много разговаривал, пытался ее убедить, что у него долга нет, при этом квитанции никакие не предоставил. Говорил, что взыскатель мошенница и еще какую-то информацию давал. Она разъяснила ему порядок привлечения, разъяснила, что все документы он может приобщить, предоставить судебному приставу-исполнителю. Она пыталась его урезонить, он стоял, усадить его была проблема. Потом стал вести себя неправильно, говорил, что у него ранение, заголял свитер, показывал какие-то наклейки на теле. Потом сказал, что ему плохо, они вызвали ему скорую помощь. Действия до конца о привлечении к административной ответственности не смогли провести. Длительное время все это проходило в кабинете № 10, в котором сидела группа Советского района. ФИО3 ей сразу сказала, что он ее ударил в область живота, но видимо спустя какое-то время, когда скорую вызвали должнику, она была поглощена во все эти события, пыталась урегулировать рабочую атмосферу, этот момент упустила, и она к ней подошла и сказала, что ей тоже нужна помощь, ей плохо. Они тут же вызвали другую бригаду, потому что эта бригада работала с должником. Шкорбурову увезла скорая помощь, и впоследствии оказалось, что последствия были серьезные. Она сказала, что плохо себя чувствует, на больничном была длительное время.

Показаниями свидетеля Ж.Е.Б., которая в судебном заседании показала, что работает судебным приставом исполнителем по взысканию алиментных платежей г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. 21 августа 2019 года она вернулась в отдел во втором часу, поднялась по лестнице, услышала громкие крики. Около кабинета № 10 стоял сотрудник ОУПДС. Она зашла в кабинет, увидела должника Кузьменко. Он сидел на стуле и уже в спокойной беседе разговаривал с начальником отдела. Как такого сути конфликта она не видела. Сказал, что по состоянию здоровья он на открытом больничном. При ней Елизарьева вызывала ему скорую помощь. Позже ФИО3 бегала то туда, то сюда, а потом встала и ушла. Она сказала, что ей сказали пройти освидетельствование. Она спросила, что случилось. Максимов сказал, что пока ее не было, должник схватил за руку, толкнул Ш.А.Т., и она ударилась об сейф-шкаф.

Показаниями свидетеля В.Ю.Н., который в судебном заседании показал, что работает врачом Городской клинической больницы № 4. 21 августа 2019 года в 17 часов ФИО3 была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение. Сначала была осмотрена хирургом по жалобам на боли в животе, так как ей были нанесены удары в живот, поясницу. Хирурги ее осмотрели и направили к нему на консультацию. Пациентка была осмотрена. Повреждений органов выявлено не было и выставлен диагноз ушиб мягких тканей поясничной области слева и передней брюшной стенки. ФИО3 жаловалась на боли в левой поясничной области живота. Со слов пациентки, находясь на рабочем месте, работая судебным приставом по адресу ул. Семафорная, д. 433/2, на 5 этаже в кабинете 10, находясь при исполнении Кузьменко нанес два удара в область живота и поясницы после чего скрылся. Была вызвана скорая помощь, и пациентка была доставлена в приемное отделение.

Показаниями свидетеля Щ.В.Ю., который в судебном заседании показал, что работает фельдшером КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» 2-ой подстанции. Они приехали по вызову. Пациент сидел на стуле. Жалобы были на то, что ему плохо, боли вроде бы в области ноги, бедра, не помнит. У него было огнестрельное ранение, выписка из стационара. Как пояснил пациент, что он из одного стационара направлен в другой стационар и почему-то когда он из них переходил, он зашел к приставам. Там было очень много народу. Драки там не было, все было спокойно. Передвигались очень большое количество людей, никакого скандала не было. Так как было шумно, было решено пациента обследовать в машине. Он взял на сахар, кетралак ему был назначен для обезболивания. Все остальное было нормально. Так как у пациента на руках был о направление на стационар, ему в этот день надо было попасть на стационар. Жаловался на боли, что у него плохое самочувствие, что у него сахарный диабет, но сахарный диабет это хроническое заболевание, и он у него всегда будет. Так как были боли, мы ему обезболили, посмотрели сахар и все. На момент обследования сахар был в норме для сахарного диабета.

Показаниями свидетеля П.А.В., которая в судебном заседании показала, что работает фельдшером КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» 2-ой подстанции. В августе 2019 года, дату не помнит, она была на вызове. Поступил вызов к судебным приставам. Девушка жаловалась на боли в животе. Она обследовала потерпевшую ФИО3. Жаловалась на боли в нижнем отделе живота. С ее слов избил неизвестный около часа или двух назад. Был произведен осмотр и госпитализация в ГБ № 4. Телесных повреждений не было. Были хирургические симптомы для тупой травмы живота, которая была. Ее самочувствие было средней тяжести. У нее были боли в животе, больно ходить, живот напряжен, болезненный.

Показаниями свидетеля Г.С.Н., который в судебном заседании показал, что ранее работал судебным приставом исполнителем по ОУПДС УФССП России по Красноярскому краю. 21 августа 2019 года он находился напротив входа в алиментный отдел. ФИО3 выбежала и крикнула: «пристав сюда или пристав ко мне», точно не помнит. Он тут же к ней подошел. Она зашла в кабинет, он зашел следом. Она не кричала, но и не спокойно разговаривала. На повышенных тонах. Он понял, что что-то случилось. Он зашел в кабинет. Сидела за столом пристав ФИО3 и сидел гражданин напротив нее, который разговаривал вызывающе, но при нем никакого физического воздействия он не причинял. Он сделал замечание, и начальник алиментного отдела Елизарьева сделал замечание. Кузьменко никак не реагировал. В его присутствии вызывалась скорая Кузьменко. Позже ФИО3 сказала, что ей порвали платье и она поедет снимать побои.

Кроме этого, виновность Кузьменко А.М. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

Рапортом следователя Д.А.А. от 21 августа 2019 года, согласно которому из ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что 21 августа 2019 года в помещении отдела судебных приставов по адресу: <адрес>, кабинет №, Кузьменко А.М. рукой нанес Ш.А.Т. два удара в живот (т. 1, л.д. 17).

Рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 21 августа 2019 года, согласно которому от Е.И.В. поступило сообщение о том, что 21 августа 2019 года по адресу: <адрес>, в кабинете № избили судебного пристава-исполнителя Ш.А.Т. (т. 1, л.д. 18).

Рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 21 августа 2019 года, согласно которому у Ш.А.Т. диагностирована тупая травма живота (т. 1, л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, с участием Ш.А.Т., которая пояснила, что в указанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.М. применил в отношении нее физическое насилие (т. 1, л.д. 21-26).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 10, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Семафорная, д. 433/2, в ходе осмотра установлено наличие в потолочной плите слева от входа у окна видеокамеры, целостность электропроводки которой визуально не нарушена, при снятии потолочной плиты обнаруживается проводка видеокамеры, однако проводка не имеет подключения, кроме того, рядом в потолочной области отсутствует источник электропитания, электророзетки, видеокамера не функционирует (т. 3, л.д. 51-58).

Протоколом выемки от 10 сентября 2019 года, согласно которому у потерпевшей Ш.А.Т. изъято платье, в котором она находилась 21 августа 2019 года (т. 1, л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено платье Ш.А.Т., на котором слева у кармана имеется разрыв (т. 1, л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен предоставленный подозреваемым Кузьменко А.М. СД-диск с видеозаписью, на котором отражено нахождение Кузьменко А.М. в служебном кабинете № 10 по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 433/2, 21 августа 2019 года совместно с потерпевшей Ш.А.Т. (т.1, л.д. 56-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платье, принадлежащем Ш.А.Т. имеется повреждение левого бокового шва, являющееся разрывом. Разрыв образован в результате постороннего механического воздействия – рывка (натяжения ткани) с приложением мускульной силы (т. 1, л.д. 147-148).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.А.Т. обнаружены кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), при любых обстоятельствах, допускающих контакт области повреждения с травмирующим предметом, предметами (т. 1, л.д. 81-83).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Т. назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (т. 1, л.д. 184).

Копией должностного регламента судебного пристава исполнителя структурного подразделения УФССП России по Красноярскому краю, согласно которому Ш.А.Т. наделена функциями представителя власти (т. 1, л.д. 185-189).

Копией протокола об административном правонарушении № от 21 августа 2019 года, согласно которому в отношении Кузьменко А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 194-195).

Копией акта от 21 августа 2019 года, согласно которому в действиях Кузьменко А.М. обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 197).

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края, о взыскании с Кузьменко А.М. 1/4 размера его заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л.И.А. на содержание малолетней Кузьменко А.А. (т. 1, л.д. 198).

Копией объяснения Кузьменко А.М. о невыплате им алиментных платежей в отношении своего малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 201-202).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Кузьменко А.М. исполнительного производства (т. 1, л.д. 199).

Копией постановления мирового суда судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Кузьменко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 210).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 21 августа 2019 года ФИО3 Ш.А.Т. была осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи. У нее были боли в животе, живот болезненный. Ш.А.Т. пояснила, что на рабочем месте ударил неизвестный (т. 3, л.д. 6).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.Т., согласно которому нарушений в действиях ФИО3 в ходе проверки не установлено, в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285 и 286 УК РФ отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления (т. 3, л.д. 9-12).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б.А.С. и потерпевшей ФИО3 Ш.А.Т. согласно которому установлено, что рабочее место свидетеля Б.А.С. находится на расстоянии 380 см от рабочего места Ш.А.Т.. По состоянию на 21 августа 2019 года при ограничении обзора с рабочего места Б.А.С. монитором персонального компьютера, стойкой для бумаг, у Б.А.С. имелась возможность обозрения головы Ш.А.Т. при условии расположения Ш.А.Т. у своего рабочего стола в положении «стоя». При этом, Б.А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не обозревала применения Кузьменко А.М. насилия в отношении Ш.А.Т. в виду занятости при работе с посетителем отдела (т. 3 л.д. 115-120).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля М.Ю.С. и потерпевшей ФИО3 Ш.А.Т., согласно которому установлено, что рабочее место свидетеля М.Ю.С. находится на расстоянии 140 см от рабочего места Ш.А.Т. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при ограничении обзора с рабочего места М.Ю.С. монитором персонального компьютера, а также при нахождении свидетеля М.Ю.С. в положении «сидя» у него имелась возможность обозрения Ш.А.Т. с головы по грудную клетку при условии расположения Ш.А.Т. у своего рабочего стола в положении «стоя», что подтверждает показания М.Ю.С. в части возможности обозревания ДД.ММ.ГГГГ факта удерживания Кузьменко А.М. левой рукой область правого плеча Ш.А.Т. (т. 3, л.д. 121-126).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Ш.А.Т. показала, что 21 августа 2019 года во время нахождения Кузьменко А.М. в ее служебном кабинете № 10 по ул. Семафорной, д. 433/2 г. Красноярска, примерно в 12 часов 15 минут Кузьменко А.М. стал возмущаться, оспаривая законность составленного ею в отношении него административного протокола, она встала из-за рабочего стола, хотела направиться к выходу из кабинета, держа при этом в руках исполнительное производство, протокол административного правонарушения и водительское удостоверение на имя должника. В этот момент Кузьменко А.М., сидя на стуле около ее стола, протянул свою правую руку к металлическому стеллажу, который находится за ее рабочим столом, тем самым, преградив ей путь к выходу, а левой рукой схватил ее за правую руку в районе плеча, сдавил руку с силой и дернул на себя. От действий Кузьменко А.М. она испытала сильную физическую боль. Затем Кузьменко А.М. толкнул ее, в результате чего она ударилась о металлический стеллаж, сразу после этого Кузьменко А.М. схватил своей левой рукой подол ее платья, стал дергать за подол, от чего платье разошлось по шву в районе левого кармана, который имеется у платья с боку, дернул около 3 раз. Держа подол платья левой рукой, а правую руку держа в протянутом состоянии по направлению к стеллажу и преграждая путь к выходу, он нанес ей своей правой рукой, а именно, запястьем, внутренней стороной, два сильных удара в живот, от чего она испытала сильную физическую боль. В ходе следственного эксперимента потерпевшая Ш.А.Т. продемонстрировала действия обвиняемого Кузьменко А.М. (т. 1, л.д. 163-168).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, потерпевшей, заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Кузьменко А.М. считает доказанной. Показания свидетелей, потерпевшей подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Суд свои выводы о виновности Кузьменко А.М. основывает на приведенных выше доказательствах.

В ходе судебного следствия был допрошен в качестве свидетеля защиты Л.О.Н., который показал, что является специалистом и проводил психофизиологическое исследование Кузьменко А.М., согласно заключению которого последний не причастен к совершению преступления. Суд не может принять указанные показания, как допустимые доказательства, поскольку заключение психофизиологического исследования не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключению экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

Видеозапись, исследованная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, не опровергла показания потерпевшей и установленные в судебном заседании обстоятельства применения в отношении нее насилия со стороны Кузьменко.

Доводы подсудимого Кузьменко А.М. и его защитника о том, что Кузьменко А.М. не применял насилие к ФИО3 А.Т. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами: показаниями потерпевшей о применении в отношении насилия, показаниями свидетеля М.Ю.С., который видел, как подсудимый дернул за руку ФИО3, в результате чего она ударилась об стеллаж; показаниями свидетелей Виноградова и Поляковой, которые зафиксировали болезненность в области живота у ФИО3 и которым последняя пояснила, что ее ударили на рабочем месте; показаниями остальных свидетелей, которым со слов ФИО3 либо Максимова известно о применении Кузьменко в отношении ФИО3 насилия; протоколом осмотра платья Школуброй, на котором имеется разрыв, который по заключению эксперта мог образоваться от воздействия механической силы. Все перечисленные доказательства полностью подтверждают показания ФИО3 о том, что при описанных в обвинении обстоятельствах в отношении нее как представителя власти было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Кузьменко А.М. и его защитника о том, что Шкобцурова действовала незаконно не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она в связи со своими должностными обязанностями составила протокол об административном правонарушении в отношении Кузьменко, при этом она не изымала у него водительского удостоверения, а лишь взяла его для установления личности, составления процессуальных документов, а также возможности установления личности в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как при Кузьменко других документов, удостоверяющих личность, не было. Впоследствии Кузьменко был привлечен по составленному в отношении него протоколу к административной ответственности, при этом каких-либо нарушений при его составлении установлено не было. Кроме того, в отношении ФИО3 проводилась проверка по жалобе Кузьменко, и каких-либо нарушений с ее стороны установлено не было.

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кузьменко А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не возникло сомнений, что Кузьменко А.М. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменко А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка его супруги, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьменко А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Кузьменко А.М., согласно которым он ранее не судим, работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В связи с чем, а также с учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Кузьменко А.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Кузьменко А.М. на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Кузьменко А.М. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко А.М. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; платье потерпевшей Ш.А.Т., хранящееся при уголовном деле, вернуть потерпевшей Ш.А.Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                    П.В. Кондрашин