Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2018 от 22.05.2018

Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого Ковеченкова А.В., защитника - адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № ххх Мозоленко С.В., защитника Линковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковеченкова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, судимости не имеющего.

Осужденного: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковеченков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ковеченков А.В. в неустановленное время и в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками МО МВД России «Сафоновский».

В ходе обыска, проведенного по месту фактического проживания Ковеченкова А.В., дд.мм.гггг, в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 12 минут, в комнате в шкафу, на пятой полке, был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,91 гр., за диваном в этой же комнате, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,04 гр., в барсетке, находящейся на полу данной комнаты, принадлежащей Ковеченкову А.В., было обнаружено и изъято: спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,80 гр., три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,38 гр., находящимся в свертке № 1, массой 1,72 гр., находящимся в свертке № 2, массой 2,61 гр., находящимся в свертке № 3. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 10,46 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании защитник - адвокат Мозоленко С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Ковеченкова А.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Линкова С.В. поддержала ходатайство защитника - адвоката Мозоленко С.В.

Подсудимый Ковеченков А.В. ходатайство защитника - адвоката поддержал, указав, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения дела.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, инкриминируемое Ковеченкову А.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу части 1 и части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основанием, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основанием, указанным в пунктам 3 и 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента совершения инкриминируемого Ковеченкову А.В. преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, при этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось, при рассмотрении дела судом подсудимый Ковеченков А.В. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поэтому последний не может быть привлечен судом к уголовной ответственности за совершенное преступление и, в силу взаимосвязанных положений пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24, части 1 и части 2 статьи 27, части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит освобождению от наказания, а уголовное дело в отношении последнего прекращению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковеченкова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ковеченков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Ковеченков А.В. должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина