Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9728/2010 ~ М-9024/2010 от 20.09.2010

Дело №2-9728/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коровинских Д.С., при секретаре Завьяловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к ИП Торченюк О.А., Торченюк Е.В., Бородину А.В., Торченюк О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «истец» обратился в суд с иском о  взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 615 139 рублей 51 коп., расходов по оплате гос. пошлины в размере 13 351 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Банком и ИП Торченюк О.А. был заключен кредитный договор № ДО-ОД/04-258, ДД.ММ.ГГГГ. г. Доп. Соглашение №... к нему, по условиям которых ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Истцом сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность ИП Торченюк О.А. по кредитному договору составила: сумма невозвращенной части кредита 459 471 руб. 68 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов 122 498 руб. 38 коп. Кроме того, ответчику в соответствии со ст. 4 кредитного договора была начислена неустойка из расчета 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 33 169 руб. 45 коп., а всего – 615 139 руб. 51 коп. В обеспечение исполнения ответчиком ИП Торченюк О.А. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ. года были заключены договора поручительства №... – с ответчиком Торченюк Е.В., №... – с ответчиком Бородиным А.В., согласно условиям которых, ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Торченюк О.А. его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ИП Торченюк О.А. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ. года были заключены договора залога №... с Торченюк О.А., №... с ИП Торченюк О.А., согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении №... к договорам залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП Торченюк О.А., Торченюк О.А. по доверенности Карташева Т.А. в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчик Торченюк Е.В. в  судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Торченюк Е.В..

 Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком Индивидуальным предпринимателем Торченюк О.А. и ЗАО «истец» (прежнее наименование – наименование (ЗАО)  были заключены кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 400 000 рублей на 36 месяцев, с уплатой 18 % годовых. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. к указанному кредитному договору срок кредитов был увеличен до 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. года.

В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательством выдачи кредитов ответчику ИП Торченюк О.А. в сумме 1 400 000 рублей служит выписка по ссудному счету.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Торченюк О.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов были произведены с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. года. В дальнейшем ответчиком ИП Торченюк О.А. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 13 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением №... к кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки…в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность ответчика ИП Торченюк О.А. по кредитному договору составила сумму невозвращенной части кредита – 459 471 руб. 68 коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов – 122 498 руб. 38 коп., сумму пени – 33 169 руб. 45 коп.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика ИП Торченюк О.А. по кредитному договору, представленным истцом, в части взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы начисленных и неуплаченных процентов, неустойки, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком ИП Торченюк О.А. своих обязательств по кредитному договору  №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. банком были заключены договоры поручительства №..., Доп. соглашение к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.  – с ответчиком Торченюк Е.В., №..., Доп. соглашение к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.   – с ответчиком Бородиным А.В..

Из содержания договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита, уплату процентов по кредиту, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. года поручители согласились с увеличением срока возврата кредита до 60 месяцев.

Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договорами, включает все требования, предъявленные истцом.

       В обеспечение исполнения ответчиком ИП Торченюк О.А. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ. года были заключены договора залога:

№..., Доп. соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. к нему, с  Торченюк О.А., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество:  транспортное средство "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., двигатель №..., кузов №..., транспортное средство "а/м 2", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – прицеп грузовой, шасси №...;  транспортное средство "а/м 3", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – грузовой бортовой, двигатель №..., шасси №...; транспортное средство "а/м 4", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС - микроавтобус, двигатель №..., кузов №..., перечисленное в Приложении №... к договору о залоге, оцененное сторонами в размере 408 000 рублей.

№..., Доп. соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. к нему, с  ИП Торченюк О.А., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество:  транспортное средство "а/м 5", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – грузовой бортовой, двигатель №..., шасси №...; транспортное средство "а/м 6", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – фургон цельнометаллический, двигатель №..., шасси №..., перечисленное в Приложении №... к договору о залоге, оцененное сторонами в размере 414 000 рублей.

В соответствии с п. 13 Общих условий договоров о залоге, являющийся Приложением №... к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 13 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Между тем, ответчиками ИП Торченюк О.А., Торченюк Е.В.. Бородиным А.В., Торченюк О.А. доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что стороны определили цену заложенного имущества в  договоре залога №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. равной 408 000 руб., в договоре залога №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. равной 414 000 рублей, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества залогодателя составляет по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. 408 000 руб., по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. 414 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

    В соответствии с положениями ст. 333,19 НК РФ сумме взыскания 615 139 руб. 51 коп. соответствует размер государственной пошлины 9 351 руб. 40 коп., кроме того истцом была уплачена гос. пошлина в размере 4 000 рублей за применение мер по обеспечению иска. Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 13 351 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314, 330, 331, 334, 348, 349, 355, 357, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Индивидуальному предпринимателю Торченюк О.А., Торченюк Е.В., Бородину А.В., Торченюк О.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «истец» солидарно с Индивидуального предпринимателя Торченюк О.А., Торченюк Е.В., Бородина А.В. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 459 471 рубль 68 коп., начисленных и неуплаченных процентов 122 498 рублей 38 коп., неустойки за просрочку платежей 33 169 рублей 45 коп.,, государственной пошлины в размере 13 351 руб. 40 коп., а всего 628 490 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «истец» на заложенное имущество, перечисленное в Приложении №... к договору о залоге  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, Доп. соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере:

66 000 рублей на транспортное средство "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., двигатель №..., кузов №...,

54 000 рублей на транспортное средство "а/м 2", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – прицеп грузовой, шасси №...

222 000 рублей на транспортное средство "а/м 3", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – грузовой бортовой, двигатель №..., шасси №...

66 000 рублей на транспортное средство "а/м 4", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС - микроавтобус, двигатель №..., кузов №...

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «истец» на заложенное имущество, перечисленное в Приложении №... к договору о залоге  №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, Доп. соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере:

336 000 рублей на транспортное средство "а/м 5", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – грузовой бортовой, двигатель №..., шасси №...

78 000 рублей на транспортное средство "а/м 6", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., VIN №..., тип ТС – фургон цельнометаллический, двигатель №..., шасси №....     

Решение может быть обжаловано в  Московский областной суд через канцелярию Одинцовского городского суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

  Судья Д.С. Коровинских                               

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.