Решение по делу № 2-1790/2020 от 03.12.2019

47RS0004-01-2019-005054-88

Дело № 2- 1790 /2020                         04 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                    Завьяловой Т.С.

при секретаре                                                 Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко А. Ю. к Горбачевой О. АнатО. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб., расходы по уплате услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 3800 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не возвратила денежные средства. 12.02.2019 истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления указанного требования, которое осталось без удовлетворения. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила в суд возражения на иск.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для извещения.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 34)

    Денежные средства в размере 130 000 руб. ответчиком получены, что последней не оспорено и подтверждается составленной ответчиком собственноручно распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.(л.д.6,34)

    Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в размере 130 000 руб. в течение 30 дней со дня предъявления указанного требования, которое ответчик оставила без удовлетворения, сумма займа не возвращена. (л.д. 5,7)

Таким образом, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по спорному договору займа в размере 130 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом не принимаются, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 8-10).

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг. Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, в том числе взысканных судом сумм.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы, сложность категории спора, достигнутый результат его рассмотрения, средние цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в данном регионе, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой О. АнатО. в пользу Фисенко А. Ю. задолженность по договору займа от 04.03.2017 в размере 130 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: