Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2013 от 19.09.2013

К делу 1-139/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                  Горчаков О.Ю.,

при секретаре                  Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора     Сердюк К.В.,         

подсудимого Басак Евгения Владимировича,         

защитника подсудимого, адвоката     Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение № 3111, ордер № 562208 АК «Тамойкин В.В.»,     

потерпевшей     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Басак Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басак Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

01.08.2013 года примерно 12 час. 15 минут Басак Е.В., находясь во времянке, расположенной во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район <адрес>, увидев на шее у спящей ФИО1 золотые украшения – цепочку с подвеской, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действую из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Басак Е.В. подошел к спящей ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, сорвал с ее шеи золотую цепочку плетения «Кардинал», весом 9,28 гр., стоимостью 19000 руб. с висящей на ней золотой подвеской с изображением «Божьей Матери», весом 2,82 гр., стоимостью 6175 руб., общей стоимостью 25175 руб. Завладев похищенным, Басак Е.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, сдав золотую цепочку за 6000 рублей в ООО «Фирма Ломбард» по адресу: г. Тихорецк ул. Калинина, 37 кв. 35, а подвеску потеряв. Своими преступными действиямиБасак Е.В. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 25175 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Басак Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого Басак Е.В. адвокат Тамойкин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, просил применить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, просит строго подсудимого не наказывать. Она также пояснила, что золотая цепочка ей возвращена, а за золотой кулон подсудимый до судебного заседания возвратил ей пять тысяч рублей.

    Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк К.В. в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Басак Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Басак Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого Басак Е.В., который по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Басак Е.В., суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Басак Е.В., судом не установлено.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басак Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения Басак Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 – обратить в пользование потерпевшей ФИО1

-кассовую книгу ООО «Фирма Ломбард», хранящуюся у ФИО2 обратить в пользование ООО «Фирма Ломбард»;

-бирка – ценник на золотое изделие, залоговый билет № 001665 от 01.08.2013 года, расходный кассовый ордер, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.