Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4640/2017 ~ М-5264/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-4640/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017г.                                                                                         г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к Молайчину Федору Станиславовичу, Кутыреву Алексею Геннадьевичу о взыскании взносов на содержание общего имущества,

установил:

истец ДНТ «Солнечная поляна» обратился в уд с иском к Молайчину Ф.С. о взыскании взносов на содержание общего имущества в сумме 395 997 руб., взносов за пользование общим имуществом и на содержание имущества с 01.07.2015г. по 01.10.2017г. в сумме 56 234 руб. 25 коп., а также пени в сумме 21 861 руб. 10 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Кутырев А.Г., место жительства которого ранее известно не было.

Требование мотивированы тем, что собственник участка (с кадастровым номером №) № в линии <адрес> (далее - Участок) не произвёл выплату денежных средств на содержание общего имущества в ДНТ «Солнечная поляна», а также на целевые взносы в ДНТ «Солнечная поляна».

В судебном заседании представитель истца Покидько Е.А. заявила об отказе от иска к Молайчину Ф.С., просила произвести замену ответчика Молайчина Ф.С. на надлежащего ответчика Кутырева А.Г. и направить дело по подсудности в Димитровградский городской суд. Свою позицию мотивировала тем, что Молайчина Ф.С. не является собственником Участка, иск к нему был заявлен лишь в связи с тем, что без запроса суда невозможно было установить надлежащего ответчика – собственника Участка. Из дела правоустанавливающих документов на Участок стали известны сведения о собственнике Участка и об адресе собственника Участка. Указала на завышение Молайчина Ф.С. размера суммы требуемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Молайчина Ф.С. в суд не явился. Представитель Молайчина Ф.С. Мухамедзянов Р.С. не возражал против принятия отказа от иска Молайчину Ф.С., просил возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. за участие в одном судебном заседании и за ознакомление с делом.

Кутырев А.Г. указал что зарегистрирован и проживает в <адрес>, собственником Участка является с 2011г., просил дело направить по подсудности по месту жительства, в <адрес>. Представитель Кутырева А.Г. Аппанова О.Н. поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку принятие отказа истца от иска к Молайчина Ф.С. права других лиц не нарушает суд принимает отказ истца от иска к Молайина Ф.С.

Ответчик единственный Кутырев А.Г., место жительства которого ранее известно не было и истец просят передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым направить дело по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области по подсудности, по месту жительства ответчика Кутырева А.Г.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу ответчика Молайчина Ф.С., в отношении которого иск удовлетворён не был, суд взыскивает с истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя (за участие в судебном заседании 14.11.2017г., за ознакомление с делом) 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 28, 33, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» от иска к Молайчина Федору Станиславовичу о взыскании взносов на содержание общего имущества в сумме 395 997 руб., взносов за пользование общим имуществом и на содержание имущества с 01.07.2015г. по 01.10.2017г. в сумме 56 234 руб. 25 коп., а также пени в сумме 21 861 руб. 10 коп.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» в пользу Молайчина Федора Станиславовича возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к Кутыреву Алексею Геннадьевичу о взыскании взносов на содержание общего имущества направить по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                         А.М. Елистратов