Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2016 ~ М-1958/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/16 по иску Елисеева А. Г. к Даниловской С. Н., Лапшиной И. Н., Носовой Н. П., Цветкову А. П. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеев А.Г., уточнив требования обратился с иском к Даниловской С.Н., Лапшиной И.Н., Носовой Н.П., Цветкову А.П. о признании права собственности на <...> доли реконструированного жилого дома в праве общедолевой собственности по адресу: <адрес>, обозначенного под литерами <...> признании за Даниловской С.Н. на <...> доли реконструированного жилого дома в праве общедолевой собственности по адресу: <адрес>, обозначенного под литерами <...>

В обоснование иска указал, что он является наследником по завещанию ФИО1, умершего <дата> В. производстве нотариуса г. Москвы ФИО2 на основании заявления ФИО1 и Даниловской С.Н. было заведено наследственное дело на имущество ФИО3 в виде денежного вклада, где наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являлись <...> Даниловская С.Н. и <...> ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю каждому на денежный вклад. В связи с чем <дата> на основании жалобы Даниловской С.Н. на решение Раменского городского суда МО от <дата> <адрес> судом было вынесено определение об отмене решения Раменского городского суда от <дата> об установлении факта принятия наследства ФИО1 на имущество <...> ФИО3 в виде земельного участка площадью <...> га по адресу: <адрес> признании за Елисеевым А.Г. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью <...> га по адресу: МО, <адрес>. В период брака ФИО1 и ФИО3 на принадлежащим им участке, были возведены и использовались для проживания строения, примыкающие к жилому дому по адресу: МО, <адрес>, состоящие из помещений под литерами (<...> площадью - <...> кв.м., (<...>) площадью - <...> кв.м., (<...>) площадью - <...> кв.м., (<...>) мансарда - площадью <...>.кв.м. до момента смерти обоих наследодателей. Указанные строения были оформлены на ФИО3, умершую <дата>, что подтверждается архивной выпиской по похозяйственной книги за <дата> г., <дата> г. Администрации Вялковского сельского округа. Следовательно в наследственную массу имущества ФИО3, умершей <дата> входит <...> доли жилого дома под лит. <...> по адресу: <адрес>, которая подлежит распределению между двумя наследниками (ФИО1, Даниловская С.Н.) и каждому полагалось по <...> доли спорного имущества. Остальная 1/8 доля вышеуказанного жилого дома принадлежала ФИО1, умершему <дата> в силу закона как супружеская доля, поскольку от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 он не отказывался и по правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. Елисееву А.Г. переходит право наследования на все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и полученного в порядке наследования по закону. Сособственниками смежных частей жилого дома являются Лапшина И.Н., на основании регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выданным БТИ <адрес>, реестровый <номер>, ФИО4, на основании договора дарения доли дома от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый <номер>, умершая <дата>, правопреемником которой является ее дочь Носова Н.П., Цветков А.П., на основании договора дарения доли дома от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый <номер>, каждому принадлежит по <...> обще долевой собственности. Согласно технического паспорта от <дата> жилой дом состоит из лит. <...> изменение общей площади с <...> кв. м. до <...> и жилой с <...>. м. до <...> кв. м. связано с внутренней перепланировкой, сносом печей, изменением в назначении помещений и возведением пристроек лит. <...> - разрешение не предъявлено. ФИО1 с супругой ФИО3 при жизни в целях улучшения жилищных условий, за счет собственных средств, без получения соответствующего разрешения, на принадлежащем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием была произведена реконструкция жилого дома в виде самовольного строительства пристройки под лит. А8. Возведенная постройка к жилому дому не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением специалиста в области строительно-технического исследования <номер> от <дата>, исследуемое строение (Лит. <...>), расположенный по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, вследствие чего, перемещение указанного строения без нанесения им несоразмерного ущерба невозможно. Однако, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие ему строения.

В судебном заседании истец Елисеев А.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Даниловская С.Н. в судебное заседание явилась, выразила несогласие с иском, просила отказать по доводам письменных возражений.

Ответчики Лапшина И.Н., Носова Н.П., Цветков А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданских делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 (Елисеева А.Г.) к Администрации Раменского муниципального района МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Даниловской С.Н. о признании недостойным наследником отменено, за Елисеевым А. Г. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <...> га, расположенного по адресу: <адрес>, в установлении факта принятия наследства отказано, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 9-12). На земельном участке, согласно технического паспорта Раменского филиала ГУП МОБТИ, составленного по состоянию на <дата> имеется жилое строение общей площади <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями, при этом изменение общей площади с 84,5 кв. м. до <...> и жилой с <...> кв. м. до <...> кв. м. связано с внутренней перепланировкой, сносом печей, изменением в назначении помещений и возведением пристроек лит. <...> - разрешение не предъявлено. Размеры и площади лит<...> и помещения условно обозначенного <номер>, указаны по состоянию на <дата>. Лит.<...> – снесены. На лит. <...> - разрешение не предъявлено (л.д.14). Сособственниками жилого дома являются Лапшина И.Н., на основании регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выданным БТИ г. Раменское, реестровый <номер>, ФИО4, на основании договора дарения доли дома от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый <номер>, умершая <дата>, правопреемником которой является ее дочь Носова Н.П. и Цветков А.П., на основании договора дарения доли дома от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый <номер>, где каждому принадлежит по 1\3 общей долевой собственности. Сведений об иных собственниках жилого дома технический паспорт не содержит (л.д.15 оборот). Таким образом, в соответствии со сведениями технического паспорта Лапшина И.Н., Носова Н.П. и Цветков А.П. являются в настоящее время единственными сособственниками домовладения со служебными строениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ранее учет собственников строений в сельской местности велся поселковыми советами в похозяйственных книгах. Согласно п.2.3. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА С ТИПОВЫМИ ФОРМАМИ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно представленных выписок из похозяйственных книг за <дата> г., <дата> г. Администрации Вялковского сельского округа ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <...> га в <адрес>, в которых также имеется ссылка на пристройку к дому <номер>

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств не усматривается, что наследодатель истца на момент смерти являлся долевым собственником спорного дома, при этом выписки из похозяйственных книг за <дата> г., <дата> г. Администрации Вялковского сельского округа не могут служить правоудостоверяющим документом, свидетельствующим о возникновении права собственности у наследодателя, а в последующим у истца на долю спорного дома в силу закона.

Увеличение жилой площади дома при жизни ФИО1 и ФИО3, не являющихся собственниками спорного дома, не является основанием для включения дома в наследственную массу.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2016░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░