Дело №4/8-5/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лахденпохья 5 августа 2021 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Назаровой Л.В.,
при секретаре Аблеевой Т.Ф.,
с участием:
прокурора Ильмаста А.Н.,
осуждённого Курчика Р.Г.,
защитника-адвоката Бодура А.Д., действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Воробьева С.О., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 в отношении
Курчика Руслана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
Курчик Р.Г. осуждён приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2020 года по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Представление мотивированно тем, что Курчик Р.Г. поставлен на учёт в инспекцию 15 июля 2020 года, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, был предупреждён о последствиях за нарушения, в том числе о возможности продления испытательного срока, дополнении ранее возложенных судом обязанностей, отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Осужденному была определена периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию - четвёртый вторник каждого месяца. В тот же день осуждённому было выдано направление к врачу наркологу в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», а также в Агентство занятости населения <адрес>, по которым он в установленную дату в указанные учреждения не явился. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административные правонарушения, 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без уведомления инспекции. За допущенные нарушения осуждённому были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Допущенные Курчиком Р.Г. вышеперечисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания являлись поводом для обращения с представлениями о дополнении ранее возложенных судом обязанностей и об отмене условного осуждения. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложены обязанности принять меры к трудоустройству, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс соответствующего лечения. После принятия судом вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Курчик Р.Г. без уважительных причин вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Воробьев С.О. поддержал представление по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что осужденный прошел курс лечения от алкоголизма, ранее принимал меры к трудоустройству и работал, ДД.ММ.ГГГГ обратится в службу занятости населения для трудоустройства. В случае отказа в отмене условного осуждения просил продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.
Осужденный Курчик Р.Г. пояснил, что не оспаривает допущенные нарушения, сделал соответствующие выводы, в настоящее время настроен отбыть условное осуждение без нарушений. Прошел курс противоалкогольного лечения, в назначенное время обратится в центр занятости населения для трудоустройства. Не возражал против продления испытательного срока.
Защитник-адвокат Бодур А.Д. поддержал доводы подзащитного, просил не отменять ему условное осуждение.
Прокурор Ильмаст А.Н. полагал, что с учетом установленных в судебном заседании фактов, оснований для отмены условного осуждения, как и для продления испытательного срока, не имеется.
Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, а именно трижды был привлечён к административной ответственности, три раза не являлся на регистрацию в инспекцию, а также изменил место жительства без уведомления государственного органа.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный исполнил возложенные на него дополнительные обязанности, предпринимал и предпринимает в настоящее время меры к трудоустройству, прошел курс лечения от алкоголизма. В судебном заседании осуждённый заверил суд о своем законопослушном поведении. Просил дать ему шанс исправиться без направления его в места лишения свободы.
В связи с установленными обстоятельствами суд не находит в настоящее время достаточных оснований для отмены Курчику Р.Г. условного осуждения и продлении испытательного срока, поскольку осуждённый от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, осознает необходимость отбывания назначенного судом наказания.
Учитывая отсутствие злостности в неисполнении условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, его заверения о недопущении впредь нарушений таких обязанностей и общественного порядка, суд считает возможным дать Курчику Р.Г. шанс отбыть наказание без направления его в места лишения свободы.
При этом суд считает необходимым предупредить осуждённого о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им повторных нарушений.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2020 года Курчику Руслану Григорьевичу – отказать.
Предупредить Курчика Р.Г. о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного осуждения, а также о возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей и в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Назарова