Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-795/2012 от 05.06.2012

                                                                                                                                                                    дело №2-900\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                                                             05 июля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                                    Ногиной О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <данные изъяты> к Смирновой Е.А., Смирновой В.А., Смирнову С.А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

         МУП <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам Смирновой Е.А., Смирновой В.А., Смирнову С.А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

         В судебном заседании представитель МУП <данные изъяты> Зайцев А.В. поддержал заявленные требования. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам по квартире по <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

         Ответчики Смирнова Е.А. и Смирнова В.А. исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ заплатили истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, остальная сумма текущий платеж.

         Ответчик Смирнов С.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

         Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчиков Смирнову Е.А. и Смирнову В.А., изучив материалы данного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Смирнова Е.А., Смирнова В.А., Смирнов С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира является приватизированной.

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

         Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Однако, как установлено в судебном заседании ответчики обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг не выполняют. Согласно представленной выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам по данной квартире составил <данные изъяты> коп. После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатила истцу текущий платеж за ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на день вынесения судебного решения составляет <данные изъяты> коп.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ на основании заявления истца, МУП <данные изъяты> при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судом решения по данному иску.

          В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает обоснованным и законным расходы по госпошлине возложить на ответчика пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно со Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Смирновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по <адрес>, в пользу МУП <данные изъяты> задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

           и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с каждого.

           Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

         Судья:                                                                                                               Т.Ю. Капцова