Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 01.08.2014

Дело №1-221/14__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        22.08.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Ольховки Р.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого Арутуняна А.А., защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № 107714, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Арутуняна А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Арутунян А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Арутунян А.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21043». регистрационный знак <данные изъяты> и двигался на нем по грунтовой дороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не стал выполнять относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Так, Арутунян А.А. в нарушение требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние управляемого им автомобиля, шины колес которого имели различные размеры, конструкции, модели, с различным рисунком протектора, неморозостойкие и неошипованные, имели остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм., то есть автомобиль имел неисправность, при которой запрещена его эксплуатация в соответствии с требованием пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и требованием пунктов 5.1 и 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ Арутунян А.А., управляя указанным автомобилем и двигаясь по грунтовой дороге в 12 м. до ограждения <адрес> в <адрес>, проезжая часть которой была покрыта обледенелым и припорошенным снегом, во время снегопада, выбрал скорость движения примерно 40 км/ч без учета видимости в направлении движения, дорожных условий и состояния управляемого им автомобиля, шины которого не допустимы для эксплуатации транспортного средства. Выбранная скорость и недопустимое техническое состояние автомобиля не обеспечили Арутуняну А.А., обнаружившему впереди на проезжей части пешехода ФИО4, возможность своевременно среагировать на возникшую опасность для движения пешехода и принять, в соответствии с требованиями 2-ого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, вследствие чего Арутунян А.А. потерял контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО4, который шел на расстоянии 1,9 метров от левого края проезжей части в попутном с движением автомашины направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, Арутунян А.А. причинил пешеходу ФИО4 телесные повреждения: компрессионные переломы 2 и 3 поясничных позвонков, образовавшиеся в результате действия в область поясницы тупого твердого предмета. Компрессионные переломы смежных поясничных позвонков повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие ФИО4 тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Арутунян А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Арутуняна А.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По делу ФИО4 заявлен гражданский иск в размере 100 000руб. в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу об удовлетворении его в части возмещения морального вреда, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на котором Арутунян А.А. сбил ФИО4 была застрахована и на основании ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность возмещает причиненный ущерб только в случае если на это не хватает страхового возмещения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: Арутунян А.А. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, никого на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая то, что подсудимый является иностранным гражданином и ему в силу ч.6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, наказание в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяется суд приходит к выводу, что в отношении него может быть применено единственно возможное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арутуняна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Арутуняну А.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Арутуняна А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Арутуняна А.А. в пользу ФИО4 по гражданскому иску в счет возмещение морального вреда, причиненного преступлением 13 000руб., в остальной части признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21043 регистрационный номер <данные изъяты>, хранящуюся на открытой площадке Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский», свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - выдать по принадлежности ФИО6; осколки стекла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного, медицинскую карту стационарного больного, 2 ренген снимка, выданные на хранение в МБУЗ «Шатурская ЦРБ» - оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков