Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2018 ~ М-6071/2018 от 03.09.2018

Дело №2-6259/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Егорову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Егорову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 562 051,20 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 433 416,41 руб., проценты за пользование кредитом – 127 052,91 руб., неустойка – 1 581,88 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 146 353,47 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 109 626,28 руб., проценты за пользование кредитом – 36 364,74 руб., неустойка – 362,45 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 280,42 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата>., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). <дата>г. между АКБ «Банк Москвы» и Егоровым В.Б. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 480 000 руб. на срок по <дата>г. под 18,90% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности составила 562 051,20 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. Кроме того, <дата>. между АКБ «Банк Москвы» и Егоровым В.Б. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 125 000 руб. на срок по <дата>г. под 26,90% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности составила 146 353,47 руб.. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец- Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.(л.д.5).

Ответчик Егоров В.Б., извещенный судом посредством смс-сообщения <дата>., а также по адресу своего местожительства, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 480 000 руб. на срок по <дата>.. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18,9 % годовых.

<дата>. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 125 000 руб. на срок по <дата>.. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 26,9 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредитов Банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредитов ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. составляет 562 051,20 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 433 416,41 руб., проценты за пользование кредитом – 127 052,91 руб., неустойка – 1 581,88 руб., а по кредитному договору №<номер> от <дата>. на общую сумму по состоянию на <дата>г. составляет 146 353,47 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 109 626,28 руб., проценты за пользование кредитом – 36 364,74 руб., неустойка – 362,45 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 280,42 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 562 051 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят один) руб. 20 коп., а именно: сумму задолженности по основному долгу – 433 416,41 руб., проценты за пользование кредитом – 127 052,91 руб., неустойку – 1 581,88 руб.

Взыскать с Егорова В. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 146 353 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 47 коп., а именно: сумму задолженности по основному долгу – 109 626,28 руб., проценты за пользование кредитом – 36 364,74 руб., неустойку – 362,45 руб.

Взыскать с Егорова В. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 280 (десять тысяч двести восемьдесят) руб. 42 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.10.2018г.