Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-462/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-490/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 27 ноября 2013 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Дудановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова Ан. к Платонов Ал., Платонов Н.Е., Платонов С.Е., Платонова Т.Е., Ионова И.Е., Платонов В.Е., администрации А сельсовета <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Платонов А.Е. обратился в суд с названным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Платонов Е.Г.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, приусадебного участка и двух земельных паев. На семейном совете было решено, что земельные паи будут оформляться на брата Платонова В.Е. и на сестер Ионову И.Е. и Платонову Т.Е., в связи с этим остальные наследники, в том числе и он не стали обращаться к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок. После истечения шестимесячного срока ему позвонила сестра Ионова И. Е. и пояснила, что для подтверждения отказа от наследства в виде земельных паев ему необходимо написать заявление у нотариуса. В связи с чем 30 ноября 2007 года он написал заявление в котором указал, что в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества в виде земельных паев обращаться не желает. Под влиянием заблуждения он, а также его братья и сестры полагали, что данное заявление не может влиять на наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, оставшихся после смерти отца Платонова Е.Г., поскольку данное недвижимое имущество, он принял путем фактического принятия. Как указывает истец, он распорядился данным наследственным имуществом, а именно: следил за домом, производил в нем текущие и капитальный ремонты, оплачивал необходимые налоги и платежи, а также следил за приусадебным участком и обрабатывал его. Истец полагает, что принял наследство в виде жилого дома и приусадебного участка в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия данного наследства.

Поэтому Платонов А.Е. просит суд признать недействительным заявление Платонова Ан. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> А.А., зарегистрированное в реестре за № №, в котором он указал, что наследство не принимал, на него не претендует, обращаться в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества, не желает. Также истец просит признать его, Платонова Ан., наследником принявшим наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, площадью 4300 кв.м.,
расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти его отца Платонова Е.Г..

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в котором он просит суд также признать за ним, Платоновым Ан., право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 4300 кв.м., расположенные но адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца Платонова Е.Г..

В судебном заседании истец Платонов А.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. От исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства отказался. С учетом измененных исковых требований просит суд признать его, Платонова Ан., наследником принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 4300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти его отца Платонова Е.Г., а также признать за ним, Платоновым А.н, право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 4300 кв.м., расположенные но адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца Платонова Е.Г..

Представитель истца Буянов В.А. в судебном заседании измененные требования истца поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах истца, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании.

. Ответчики Платонов С.Е., Платонова Т.Е., Платонов А.Е., Ионова И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просят суд данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В судебном заседании от 21.10.2013 г. ответчики Платонов С.Е., Платонова Т.Е., Платонов А.Е., Ионова И.Е. с исковыми требованиями Платонова А.Е. согласились, суду дали аналогичные пояснения, которыми подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и приусадебного участка.

Ответчики Платонов Н.Е., Платонов В.Е., представитель ответчика администрации А сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании от 03.10.2013 г. ответчик Платонов В.Е. с исковыми требованиями не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в установленный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обратился, а впоследствии написал заявление об отказе от наследства.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заведение не явился, о месте, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Свидетель В в судебном заседании показал, что проживает по соседству от дома Платонова Е.Г., который умер в 2007 году. Сразу после смерти Платонова Е.Г. за домом стал присматривать его сын Платонов Ан.. Хотя он проживал в г.Тамбове, но по выходным приезжал в родительский дом. С ним еще приезжала его супруга. В настоящее время Платонов Ан. практически постоянно проживает в с.Измайловка. Если бы не Платонов Ан., дом бы развалился, все бы растащили. Он лично помогал Платонову А.Е. переделывать отопление в доме. Другие братья и сестра, кроме брата Платонов В.Е., в основном проживают далеко, и приезжаю в родительский дом на лето с целью отдохнуть. В обустройстве дома Платонов Ан. никто не помогает. Платонов Ан. ухаживает за садом, выпилил старые деревья, посадил новые, сажает вместе с супругой огород, завел живность. Все лето около дома все окашивает. У него дом выглядит очень ухоженным.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Платонов Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвер­ждается свидетельством о смерти III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что при жизни Платонову Е.Г. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок общей площадью 4300 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации А сельсовета <адрес> (л.д. 17), свидетельством администрации А сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Платонову Е.Г. (л.д. 103-109).

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Платонову Е.Г., на праве собственности принадлежал жилой <адрес> <адрес>, который согласно, лицевого счета № похозяйственной книги № состоит из одного жилого дома с надворными строениями и сооружениями. (л.д. 10)

В соответствии с техническим паспортом на дом расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 44,10 кв.м., в том числе жилая 33,00 кв.м.

Данное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> входят в состав наследства после смерти Платонова Е.Г.

В силу ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Платонов А.Е. является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Платонова Е.Г., поскольку приходится ему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Платонова А.Е. I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании достоверно установлено, что Платонов А.Е. фактически принял наследство на принадлежащее Платонову Е.Г. имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку после открытия наследства пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей И, данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетеля В, ответчиков Платонова С.Е., Платоновой Т.Е., Платонова А.Е., Ионовой И.Е., данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что истец Платонов А.Е. после смерти отца Платонова Е.Г. продолжал владеть и пользоваться наследственным имуществом в виде дома и земельного участка, принял на себя его содержание, оплачивает необходимые платежи, производит ремонт и улучшения дома, следит за состоянием земельного участка и обрабатывает его.

С учетом изложенного, требования истца о признании его принявшим наследство в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Наличие заявления Платонова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <адрес> А.А., зарегистрированное в реестре за № 5843, в котором он указал, что наследство не принимал, на него не претендует, обращаться в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества, не желает суд находит не препятствующим удовлетворению заявленных требований. При этом суд основывается на следующем.

В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку заявление об отказе от наследства было подано нотариусу по истечении срока для принятия наследства, оно не имеет юридической силы и не принимается судом во внимание при разрешении настоящего спора.

При разрешении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество суд учитывает, что Платонов А.Е. является не единственным наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что после смерти Платонова Е.Г. к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились Платонов В.Е., Платонова Т.Е. и Ионова И.Е., которым были выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество, принятое Платоновым В.Е., Платоновой Т.Е. и Ионовой И.Е. состоит из вкладов и права на выплаты по вкладам в филиале Котовского ОБС, недополученной пенсии Платонова Е.Г., а также 2/453 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. (л.д. 64-62)

В соответствии с ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, не только Платонов А.Е., но и Платонов В.Е., Платонова Т.Е. и Ионова И.Е., являются принявшими наследство и в равных долях обладают правом на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Платонова Е.Г., то есть в размере 1/4 доли каждый.

С учетом изложенного исковые требования Платонова А.Е. о признании права собственности на наследственное имущество суд находит подлежащими удовлетворению частично. Поэтому суд признает за Платоновым А.Е. право собственности на 1/4 жилого дома и земельного участка, площадью 4300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Платонова Е.Г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова Ан. удовлетворить частично.

Признать Платонова Ан. наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Платонова Е.Г..

Признать за Платоновым Ан. право собственности на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Платоновым Ан. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Павлов