Решение по делу № 2-432/2021 (2-4349/2020;) ~ М-3852/2020 от 16.11.2020

Дело №2-432/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря     Бойко Т.А.

представителя истца     Гавриш Ю.В.

ответчика    Кочиева Т.А.

представителя ответчика     Литвинова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к Кочиеву Т.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, -

установил:

ГУ - Центр ПФР по выплате пенсий в г. Севастополе, уточнив требования в части реквизитом перечисления сумм взыскания, обратился с иском к Кочиеву Т.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 390 268, 75 руб. Требования мотивированы тем, что Кочиев Т.А. обратился 22 сентября 2010 года с заявлением о выплате пенсии по возврату с территориальный орган ПФР в г. Севастополе, при этом не уведомил, что с 15 июня 1994 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МО РФ в военном комиссариате Краснодарского края, в связи с чем возникла переплата. Ответчик по требованию истца вернул 30 000 руб., однако, сумма переплаты не была возвращена в полном объеме, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он имел право на получение двух пенсий одновременно, а потому оснований для взыскания переплаты не имеется. Ответчик также указал, что ему не разъяснили необходимость сообщать о получении пенсии в ином государстве.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, дал пояснения, аналогичные пояснения ответчика.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Кочиев Т.А. 22 сентября 2010 года обратился с заявлением о назначении пенсии по возрасту в территориальный орган ПФР в г. Севастополе.

При заполнении заявления о назначении пенсии, Кочиевым Т.А. было указано, что иная пенсия на ином основании ему не назначалась.

Согласно предоставленной информации Центром социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя, ответчик с 15 июня 1994 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в военном комиссариате Краснодарского края.

Согласно предоставленному истцом расчету, Кочиеву Т.А. в общей сумме была выплачена пенсия за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года в размере 420 268,75 руб., из которых пенсия 405 418,61 руб., федеральная социальная доплата за период с 01.01.2016 по 31 марта 2016 в сумме 9 850,14 руб. и единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в сумме 5000, 00 руб.

Статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В случае, если перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вызван представлением недостоверных сведений или несвоевременным представлением сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, то ответственность виновных в этом лиц заключается в возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба.

Таким образом, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ установлено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не было сообщено пенсионному органу о получении пенсии по линии МО РФ, а потому, оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена.

По положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом не могут быть принят во внимание доводы ответчиком о необходимости сообщить о получении пенсии в ином государстве, поскольку при заполнении заявления было указано на необходимость сообщать об иной пенсии в принципе, независимо от места ее получения.

Таким образом, истец имеет право требовать излишне выплаченной пенсии.

При определении размера излишне выплаченной пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в статье 1 данного Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Право на получение одновременно двух видов пенсии подтверждено постановлением Конституционного Суда РФ от 28 января 2020 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки О.В. Морозовой».

Представитель истца указала, что ответчик имел бы право на получение двух пенсий одновременно, а именно, на часть страховой пенсии и военную пенсию, в случае обращения с надлежащим заявлением.

Согласно справке истца, при назначении положенной ответчику части страховой пенсии, размер выплаты составлялся ( при расчете на 01 февраля 2021 года) 3 413, 44 руб.

Таким образом, общая сумма положенных за указанный истцом период выплат составила бы 232 113,92 руб. (3 413,44 х 68 мес( с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года), в связи с чем взысканию подлежит 158 154, 83 руб. (390 268, 75 - 232 113,92(

Судом не могут быть приняты во внимание доводы о том, что для получения части страховой пенсии ответчику необходимо было бы обратиться с иным заявлением, поскольку в данном случае суд определяет сумму полученных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, т.е. денежных средств, на получение которых ответчик не имел вообще никакого правового основания, при этом право на получение части страховой пенсии у ответчика имелось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая сумму страхового возмещения, с ответчика в пользу бюджет г. Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 363 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к Кочиеву Т.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Кочиева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе сумму излишне полученной пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 года в размере 158 154, 83 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре руб. 83 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Кочиева Т.А. в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 09 февраля 2021 года.

Председательствующий         (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна судья