Копия дело № 2-1023/2021
24RS0046-01-2020-004746-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой А.С.,
при секретаре - Винидиктовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к Брюхановой Анастасии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 (фамилия изменена в связи с заключением брака) о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 893,78 руб., из которой 441 699,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 337 194,56 руб. – сумма просроченных процентов, задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988,94 руб.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания от представителя ответчика ФИО5 – ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Клинцовский городской суд <адрес>, поскольку в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика оставил на разрешение по усмотрению суда.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Клинцовский городской суд <адрес> (243140, <адрес>), по фактическому месту жительства ответчика Разваляевой (ФИО1) <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░