Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2012 ~ М-1652/2012 от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Щербаковой С.Н.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/12 по иску ФИО2 к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда по «Списку №00…», не засчитаны периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующей рентгенологическим отделением Шигонской ЦРБ, поскольку позицией 1230000-20426 раздела XIX «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, названная выше должность не предусмотрена, а предусмотрены врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгеноперационных и ангиографических кабинетах. Кроме того, в специальный стаж ФИО2 не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с **.**.**** г. по 30.061994г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г., поскольку постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 и разъяснениям Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 не предусмотрена возможность зачета их в стаж на соответствующих видах работ. Истица полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени она фактически работала в должности врача-рентгенолога и одновременно на нее были возложены обязанности заведующей рентгенологическим отделением. Она лично и непосредственно полный рабочий день работала на рентгеновской аппаратуре, делала снимки больным, т.е. была занята на работах, предусмотренных «Списком № …», и выполняла работу, дающую ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. На курсы повышения квалификации она была направлена по инициативе работодателя, во время нахождения на курсах за ней сохранялась заработная плата, из которой производились все необходимые отчисления, в том числе в пенсионный фонд. На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ответчика включить перечисленные выше периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку №00…», назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г..

    В судебном заседании ФИО2 изменила исковые требования, просит суд обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в ее трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку №00…», периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующей рентгенологическим отделением Шигонской ЦРБ, назначив пенсию с момента достижении возраста 45-ти лет – с **.**.**** г.. В обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах ФИО5 иск не признала, пояснила, что перечисленные выше периоды работы ФИО2 в должности заведующей рентгенологическим отделением Шигонской ЦРБ не могут быть включены в ее специальный стаж, поскольку позицией 1230000-20426 раздела XIX «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, названная выше должность не предусмотрена, а предусмотрены врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгеноперационных и ангиографических кабинетах.

    Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Следовательно, при достижении возраста 45-ти лет ФИО2 требуется для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не менее 7-ми лет 6-ти месяцев работы по «Списку №00…».

Судом установлено, что в периоды с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 фактически работала в должности врача-рентгенолога Шигонской ЦРБ. Одновременно на основании приказа по Шигонской ЦРБ от **.**.**** г. №00 на нее были возложены обязанности заведующей рентгенологическим отделением названной выше центральной районной больницы.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, копиями должностных инструкций врача-рентгенолога с подписями ФИО2, свидетельствами о повышении квалификации, копией книги приказов по Шигонской ЦРБ, копиями приказов по Шигонской ЦРБ о направлении на курсы повышения квалификации, приказами «Об отнесении работающих лиц к персоналу групп А и Б» от **.**.**** г. №00, от **.**.**** г. №00, от **.**.**** г. №00, от **.**.**** г. №00, от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. №00, копиями штатных расписаний и тарификационными списками работников Шигонской ЦРБ, показаниями свидетеля ФИО6, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

Согласно должностным инструкциям в обязанности истицы в указанные выше периоды входило: осуществление рентгенологического исследования, организация и самостоятельное проведение необходимых специальных рентгенологических исследований, участие в постановке диагноза и консультациях с лечащим врачом, расшифровка флюорограмм и т.п.

Таким образом, в указанные выше периоды времени ФИО2 фактически работала в должности врача-рентгенолога и была занята на работах с использованием источников ионизирующего излучения, которые предусмотрены позицией 1230000-20426 раздела XIX «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. была занята на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом также установлено, что **.**.**** г. ФИО2 обратилась в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октярьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку указанные выше периоды работы не были включены в него.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об отказе в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено незаконно и необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истица фактически работала в должности врача-рентгенолога Шигонской ЦРБ с одновременным исполнением обязанностей заведующей рентгенологическим отделением названной выше центральной районной больницы, была занята на работах с использованием источников ионизирующего излучения, которые входят в обязанности врача-рентгенолога. Названная должность предусмотрена позицией 1230000-20426 раздела XIX «Списка №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. №00. Таким образом, в указанные выше периоды времени ФИО2 была занята на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом названных выше периодов работы стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по состоянию на момент достижения ею возраста 45-ти лет (с **.**.**** г.) составляет более 7-ми лет 6-ти месяцев, а потому в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано необоснованно и незаконно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по «Списку №00…», периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующей рентгенологическим отделением Шигонской ЦРБ, назначив пенсию с момента достижении возраста 45-ти лет – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.