Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-304/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «22» октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Громовой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Козловой И.А.,

защитника: адвоката АК № *** Костыговой Е.В., представившей удостоверение № *** от 23.11.2011, и ордер № *** от 16.10.2013,

потерпевшего К.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ПОСАДСКОЙ С.И., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

- 26.07.2012 по ст. 159 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Посадская С.И. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Посадская С.И., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, реализуя умысел, направленный на хищение имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, со стола в комнате № ***, похитила имущество принадлежащее К.И.И., а именно: - ноутбук «Toshiba Satellite L870D-D3W» в корпусе белого цвета в комплекте с проводом питания, черного цвета, общей стоимостью 21 990 рублей, модем «Мегафон» Е 352, в комплекте с сим-картой оператора сети «Мегафон», общей стоимостью 1 299 рублей, мобильный телефон «Fly DS115» в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находящимся внутри сим-картами оператора сети «Теле-2», оператора сети» Мегафон» и картой памяти «Смартбай» объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющими.

Всего Посадская С.И. похитила имущество, принадлежащее К.И.И. на общую сумму 24 289 рублей, причинив материальный ущерб, который для потерпевшего является значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей и он не имеет возможности приобрести новое аналогичное имущество.

С похищенным имуществом Посадская С.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Посадская С.И. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия.

Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Посадской С.И. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой Посадской С.И. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что Посадская С.И. ранее судимая за корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вновь совершила аналогичное преступление в период не отбытого испытательного срока. *** привлекалась к административной ответственности ***.

По сообщению *** Посадская С.И. ***.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 17 июля 2013 года Посадская С.И. ***.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб или заявлений от соседей не поступало, сведения компрометирующего характера в отношении ее отсутствуют.

Как следует из характеристики представленной уголовно-исполнительной инспекцией, за время отбывания наказания по приговору суда от 26 июля 2012 года, Посадская С.И. порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушала.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает подсудимой явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание, что Посадская С.И. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поэтому считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 26.07.2012. Однако учитывая, что Посадская С.И. являлась ***, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполняла, совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным не отменять ей условное осуждение, назначенное приговором суда.

Гражданский иск, поддержанный в судебном заседании потерпевшим К.И.И., на сумму 26000 рублей, полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОСАДСКУЮ С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.И.И. - удовлетворить.

Взыскать с Посадской С.И. в пользу К.И.И. возмещение материального ущерба в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - фирменную коробку из-под модема «Мегафон», товарный чек на сумму 3 000 рублей от 18.06.2013, коробку из-под ноутбука «Toshiba», информационное руководство пользователя от ноутбука«Toshiba», брошюру «ограниченная гарантия» на ноутбук «Toshiba», кассовый чек от 18.06.2013 г. на сумму 23 289 рублей, товарный чек от 18.06.2013г. на сумму 23 289 рублей, мобильный телефон «Fly» imei 843578 с двумя сим-картами оператора сети «Мегафон» и «Теле2», картой памяти объемом 4 Гб – считать возвращенными потерпевшему К.И.И..

-женскую сумку с находящимся в ней имуществом: дезодорантом «Lady Speed Stick», маникюрные ножницы, флакон с тушью для ресниц «COLOR TREND», резинку для волос серого цвета, резинку для волос черного цвета, железнодорожные билеты на имя Посадской С.И. сообщением Мурманск-Москва-Мурманск, губную помаду «RIMMEL», зажигалку серебристого цвета, косметические щипчики, карандаш для глаз «AVON», кулон серебристого цвета – возвратить Посадской С.И., а случае невостребованности - уничтожить.

-фотографию от 27.06.2013г., конверт с находящимися внутри 4 отрезками липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.В. Иванникова