Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2 – 200/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 14 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Антуфьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляжко В.А. к ООО «Свой Дом» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, встречному иску ООО «Свой Дом» к Шляжко В.А. о признании договора подряда и расписки в получении денежных средств недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 118 800 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060,82 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
ООО «Свой Дом» обратился в суд с иском к Шляжко В.А. о признании договора подряда № от 14.06.2016г. заключенного между ООО «Свой дом» и Шляжко В.А. и расписки в получении денежных средств на сумму 100 000 рублей, недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки.
До рассмотрения дела по существу истец от исковых требований отказался.
В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Шляжко В.А. к ООО «Свой Дом» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 118 800 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060,82 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, материалов, переданных для монтажа.
Производство по гражданскому делу № 2-200/2017 по иску Шляжко В.А. к ООО «Свой Дом» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2 – 200/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 14 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Антуфьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляжко В.А. к ООО «Свой Дом» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, встречному иску ООО «Свой Дом» к Шляжко В.А. о признании договора подряда и расписки в получении денежных средств недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 118 800 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060,82 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
ООО <данные изъяты> Дом» обратился в суд с иском к Шляжко В.А. о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Свой дом» и Шляжко В.А. и расписки в получении денежных средств на сумму 100 000 рублей, недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по встречному иску, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ однако представитель истца по встречному иску по вторичному вызову в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах не явки суд не уведомила.
Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что встречное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Встречное исковое заявление ООО «Свой Дом» к Шляжко В.А. о признании договора подряда и расписки в получении денежных средств недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство