Приговор по делу № 1-198/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                21 апреля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновай Н. Б.,

при секретаре Сыровой Т. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого Андреевских А. В.,

защитника-адвоката Курочкина М. А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андреевских А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11.03.2014 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Андреевских А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Андреевских А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола из сауны сотовый телефон <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Подсудимый Андреевских А.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Андреевских А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы охарактеризован положительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание Андреевских А.В. необходимо назначить в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также с учетом того, что Андреевских А.В. имеет постоянное место работы и возможность получать заработную плату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Андреевских А.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреевских А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Андреевских А.В. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кирии Е.В. за оказание юридической помощи Андреевских А.В. на стадии предварительного расследования, в суммах <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: