Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2017 (2-3908/2016;) ~ М-3371/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2017 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомуськова Евгения Ивановича к Открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" о признании договора поручительства недействительным и его прекращении,

У С Т А Н О В И Л:

Хомуськов Е.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора поручительства недействительным и его прекращении, указав в обоснование требований, что 07.03.2012 между ООО Коммерческий Банк "Смоленский Банк" и ООО "Корпорация Скарлет" был заключен договор кредитной линии № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию под лимит выдачи в размере 30 000 000 руб., сроком до 03.03.2017. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 07.03.2012, с Хомуськовым И.И. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Хомуськов И.И. умер, его правопреемником является Хомуськов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корпорация Скарлет" реорганизовано путем присоединения к ООО "Компаньон", в связи с чем, является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Корпорация Скарлет" и несет полную ответственность по всем его обязательствам. Истец полагает, что перевод долга ООО "Корпорация Скарлет" на другое лицо - ООО "Компаньон", на основании ч.3 ст. 367 ГК РФ, в отсутствие явно выраженного согласия поручителя отвечать за нового должника, является основанием к прекращению поручительства. Просит суд признать договор поручительства № по договору кредитной линии № от 07.03.2012 недействительным и прекратить поручительство перед ответчиком.

В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2017 года, истец не явился по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 25 июля 2017 года, о чем истец был надлежаще извещен.

Однако, в судебное заседание 25 июля 2017 года истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истца неуважительной, что в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, а ответчик ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хомуськова Евгения Ивановича к Открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" о признании договора поручительства недействительным и его прекращении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов