Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 от 08.07.2022

                    Дело № 2-1690/2022

УИД 63RS0031-01-2022-003079-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к ответчику Герасевой О.М., в обоснование исковых требований указав, что 04.07.2018 между истцом и Хафизовой В.Н. заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 83532,45 руб. под 26,4% годовых на срок 24 мес. В соответствии с полученной информацией Хафизова В.Н. умерла (ДАТА). По состоянию на 24.03.2022 общая задолженность составляет 60429,86 руб., из них: просроченная ссуда 30395,27 руб., просроченные проценты 3298,80 руб., проценты по просроченной ссуде 15533,61 руб., неустойка по ссудному договору 401,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 10801,14 руб.

Просили взыскать с наследника в пользу Банка указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,90 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2022 ответчик Герасева О.М. заменена на ответчика Смолькову Е.Н., дело направлено в Димитровградский городской суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смолькова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что 04.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Хафизовой В.Н. был заключен договор потребительского кредита №*, согласно которому ей был предоставлен лимит кредитования 83532,45 руб., на срок 24 месяца под 16,40% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При этом пунктом 4 договора предусмотрено, что ставка 16,4% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, то процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение кредита в размере 4286,34 руб., последний платеж 4286,30 руб.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик Хафизова В.Н. ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется соблюдать их.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Согласно выписке по счету, Банком 04.07.2018 на счет Хафизовой В.Н. были перечислены денежные средства.

Таким образом, суд полагает установленным, что Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик Хафизова В.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, из расчета задолженности следует, что ответчиком с сентября 2019 года платежи в счет погашения долга не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору составляет 60429,86 руб., из которых: просроченная ссуда – 30395,27 руб., просроченные проценты – 3298,80 руб., проценты по просроченной ссуде – 15533,61 руб., неустойка по ссудному договору – 401,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10801,14 руб.

    Как следует из материалов дела, Хафизова В. Н., (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Справкой о совершенных нотариальных действиях нотариуса Прокодановой С.М., полученной по запросу суда, подтверждается, что после смерти Хафизовой В.Н. зарегистрировано наследственное дело №*. Наследницей по закону является дочь Смолькова Е.Н., обратившаяся к нотариусу с заявлением (ДАТА).

    Исходя из изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Смолькова Е.Н.

    В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Хафизовой В.Н. у нее в собственности имелись комната, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость комнаты на день смерти 533837 руб. 88 коп., денежные средства в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк в сумме 71 руб. 55 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.        Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 60429,86 руб.

    Как усматривается из расчета, банком неустойка не начислялась в период с даты смерти заемщика, по 14.03.2020.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2012,90 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать со Смольковой Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на 24.03.2022 в размере 60429 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2012 руб. 90 коп., а всего 62442 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 76 коп.

    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 08.08.2022.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      С.В. Федосеева