Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2011 ~ М-1388/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-1886/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год и доначислений за 2009 год в размере 78481 рубль 28 копеек, а также суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере 7344 рубля 28 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет в собственности имущество в виде нежилых зданий по адресу: <адрес> в связи с чем ФИО1 является плательщиком налога на имущество. За 2010 год ему начислена и предъявлена к оплате сумма налога в размере 64254 рубля 53 копейки, доначисления по налогу за 2009 год составили 14226 рублей 75 копеек, всего недоимка составляет 78481 рубль 28 копеек. Ответчику направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако ФИО1 налог и доначисления по налогу не уплатил, в связи с чем ему была начислена пеня. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму налога и доначислений по налогу в размере 78481 рубль 28 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 7344 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отправленные по его месту жительства (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Представитель третьего лица Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию cтавок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

    В соответствии со ст. 4 Решения Канского городского Совета депутатов от 19.10.2005 № 8-38 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Канска» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: если стоимость иных строений, помещений, сооружений (отличных от жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей) свыше 500000 рублей, то налоговая ставка равна 1,999%.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество подлежит уплате в два срока: 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода (года).

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет на праве собственности имущество в виде нежилых зданий по адресу:

1) <адрес> приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 948855 рублей;

2) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1519876 рублей;

3) <адрес> приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 650687 рублей;

4) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 94916 рублей;

что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и справкой Канского отделения филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Таким образом, исходя из инвентаризационной стоимости указанных объектов, являющейся налоговой базой, и налоговой ставки, равной 1,999%, учитывая 100-процентную долю в праве собственности ФИО1 на указанные объекты и их принадлежность ФИО1 в течение 12 месяцев 2010 года, ответчику начислена и предъявлена к оплате сумма налога за 2010 год за нежилые здания по адресам:

1) <адрес> - в размере 18967 рублей 61 копейка (948855р. * 1,999%);

2) <адрес> – в размере 30382 рубля 32 копейки (1519876р. * 1,999%);

3) <адрес> – в размере 13007 рублей 23 копейки (650687р. * 1,999%);

4) <адрес> – в размере 1897 рублей 37 копеек (94916р. * 1,999%);

а всего за 2010 год в размере 64254 рубля 53 копейки, при этом 32127 рублей 27 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 32127 рублей 26 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, поскольку инвентаризационная стоимость принадлежащих ФИО1 объектов определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма налога за 2009 год также составляет 64254 рубля 53 копейки, при этом ФИО1 за 2009 год предъявлена к уплате сумма налога в размере 50027 рублей 79 копеек, которая подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с ответчика по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наряду с доначислениями за 2007-2008гг. всего в сумме 60510 рублей 19 копеек (дело №), то налоговым органом произведено доначисление ответчику налога на имущество за 2009 год в размере 14226 рублей 75 копеек по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113 рублей 38 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113 рублей 37 копеек.

Таким образом, общая сумма недоимки по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 78481 рубль 28 копеек (64254,53р. налог за 2010 год + 14226,75р. доначисления за 2009 год), о чем ответчику направлены заказными письмами налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 22). Вместе с тем ответчик уплату налога в указанной сумме не произвел.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем обязан своевременно уплачивать установленный налог, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась недоимка по налогу в размере 78481 рубль 28 копеек, то суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд находит, что с ответчика необходимо взыскать пеню по налогу в связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7344 рубля 28 копеек, которая подтверждена расчетом истца с учетом взысканной ранее суммы налога в размере 60510 рублей 19 копеек и суммы задолженности по настоящему спору в размере 78481 рубль 28 копеек в зависимости от сроков уплаты (л.д. 35).

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 2774 рубля 77 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год и доначислений за 2009 год в размере 78481 рубль 28 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 7344 рубля 28 копеек, всего взыскать 85825 рублей 56 копеек.

Взысканную сумму перечислить по коду бюджетной классификации КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р\счет 40101810600000010001, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2774 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                  А.И. Андреев

<данные изъяты>