Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1128/2016 ~ М-1028/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1128/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС №14 по <адрес> к Давыдовой ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Давыдовой Н.Н. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

На основании сведений, представленных в Инспекцию органами ГИБДД, установлено, что физическое лицо Давыдова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году имела в собственности транспортное средство: <данные изъяты> гос. номер № (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ)

Инспекцией исчислен транспортный налог и Давыдовой Н.Н. направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму <данные изъяты>

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в установленный срок Давыдова Н.Н. не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумму налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Давыдова Н.Н. указанное требование об уплате налога не исполнила, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

МИФНС России №14 по Самарской области обратилась в мировой суд судебного участка №72 судебного района г. Отрадного Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу в отношении Давыдовой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу.

Согласно ведениям хронологии лицевого счета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год Давыдова Н.Н. по настоящее время не уплатила.

На настоящий момент задолженность Должника по обязательным платежам составляет <данные изъяты>.

Административный истец просит взыскать с Давыдовой Н.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 14 по Самарской области ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Административный ответчик Давыдова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания Давыдова Н.Н. извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Административный ответчик административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд считает административные исковые требования МИФНС России №14 по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, налоговые органы в силу названных норм располагают достоверными и актуальными сведениями о наличии транспортных средств, находящихся в собственности у налогоплательщика физического лица.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании сведений, представленных в Инспекцию органами ГИБДД, установлено, что физическое лицо - Давыдова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году имела в собственности транспортное средство: <данные изъяты> гос. номер № (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ.)

В силу положений п. 2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление.

В материалах дела имеется налоговое уведомление №, согласно которому МИФНС России № 14 Самарской области Давыдовой Н.Н. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное налоговое уведомление было направлено Давыдовой Н.Н. заказной почтой.

Направленное налогоплательщику налоговое уведомление содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требования налогового уведомления Давыдова Н.Н. в добровольном порядке не исполнила, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. не уплатила, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Давыдовой Н.Н. начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и в адрес налогоплательщика направлено требование ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об уплате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога получено административным ответчиком

Сумма транспортного налога и пени по транспортному налогу не уплачены до настоящего времени.

В установленный срок Давыдова Н.Н. указанное требование об уплате налога не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требования ч.2 ст. 286 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС №14 по Самарской области подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание возражения административного ответчика. Давыдовой Н.Н. Административным истцом к возражениям приобщен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и поэтому она считает, что транспортный налог должен быть исчислен по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за ДД.ММ.ГГГГ. налог начислен незаконно.

Однако на основании сведений, представленных в Инспекцию органами ГИБДД, установлено, что Давыдова Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году имела в собственности транспортное средство: <данные изъяты>. номер №: дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.; дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налоговому уведомлению № и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. количество месяцев, за которое производится расчет, перерасчет к году составляет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей в период начисления транспортного налога) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, начисление налогового периода в количестве полных <данные изъяты> месяцев соответствует требованиям ч.3 ст. 362 НК РФ.

Согласно пп. «д» п.2 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 07.12.2015) "О транспортном налоге на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 22.10.2002), от уплаты транспортного налога освобождаются в частности инвалиды всех категорий.

При этом, в соответствии с п.3 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД, лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Согласно справке серии <данные изъяты> №, Давыдова Н.Н. является инвалидом второй группы.

Однако мощность двигателя транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> л.с., т.е. более до <данные изъяты> л.с. Соответственно, Давыдова Н.Н. не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога на льготных основаниях.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Давыдовой ФИО8 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскатьс Давыдовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскатьс Давыдовой ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е.Гребешкова