Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2014 от 12.12.2014

Дело №1-192/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

*** ***

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.В.,

подсудимых Анищенко Андрея Геннадьевича и Скворцова Артема Сергеевича,

защитников Ященко Ю.Д., представившей удостоверение *** и ордер №***, Нивина А.В., представившего удостоверение *** и ордер №***

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

СКВОРЦОВА Артема Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и

АНИЩЕНКО Андрея Геннадьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анищенко А.Г. и Скворцов А.С. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** Скворцов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить электроинструменты, находящиеся в деревянном шкафу в подсобном помещении *** расположенном по адресу: ***. В целях осуществления своего преступного умысла Скворцов А.С. привлек к совершению преступления Анищенко А.Г., который согласился похитить инструменты. Согласно достигнутой между ними договоренности Скворцов А.С. должен был по прибытии в подсобное помещение *** взломать находящийся там шкаф, в то время как Анищенко А.Г. должен был следить за тем, что происходит вокруг для того, чтобы предупредить об опасности, в случае если появится кто-то из посторонних лиц.

Реализуя задуманное, Анищенко А.Г. *** около *** часов *** минут, находясь в помещении ***, расположенной по адресу: ***, по предварительному сговору со Скворцовым А.С., действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, прошли в подсобное помещение здания *** под видом рабочих, осуществляющих там ремонт, где Анищенко А.Г. в целях создания необходимых условий для беспрепятственного и безопасного совершения преступления Скворцову А.С., стал наблюдать за окружающей обстановкой. Скворцов А.С., убедившись в том, что Анищенко А.Г. созданы для него беспрепятственные условия совершения преступления, взломал руками створки запираемого шкафа, предназначенного для хранения электроинструментов и незаконно проник во внутрь указанного шкафа, откуда тайно похитил:

- ***

***

***

***

*** принадлежащие ФИО7

Завладев похищенным имуществом, Анищенко А.Г. и Скворцов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Суд квалифицирует данные действия Анищенко А.Г. и Скворцова А.С. по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб подсудимые возместили полностью, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Анищенко А.Г., Скворцов А.С., защитники адвокат Ященко Ю.Д., адвокат Нивин А.В. и государственный обвинитель Капранчиков М.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим, против прекращения дела за примирением они не возражают. Анищенко А.Г. и Скворцов А.С. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, Скворцов А.С. имеет на иждивении ***, Анищенко А.Г., со слов, ***, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, подсудимые возместили потерпевшему причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анищенко А.Г. и Скворцова А.С.

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░