Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2016 (2-3969/2015;) ~ М-3832/2015 от 17.12.2015

№2-281/2016                     КОПИЯ                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Пермь 23 сентября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 водитель Погуляйло О.Б., управляя автобусом «Мерседес», государственный регистрационный знак № на <адрес>, отъезжая от остановки «<адрес>», в нарушение п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ начал движение, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд правым задним колесом на ФИО1, которая выходила из автобуса, причинив ей открытый перелом <данные изъяты>, что согласно заключения СМЭ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан Погуляйло О.Б., который управлял автобусом «Мерседес», принадлежащим Коряковцеву А.Л., перевозчик - ООО « ВТБ-Авто». С места ДТП ФИО1 была доставлена в МСЧ №, где находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. В течение длительного времени она принимала лечение, испытывая боль и страдания (не могла спать из-за боли, из-за повреждений не могла вставать и появились пролежни, требовался постоянный посторонний уход). В связи с этим вынуждены были перевести в платную палату. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья была госпитализирована в МСЧ №, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Лечение истцом было оплачено, также оплачены услуги сиделок. В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, обязан компенсировать моральный вред, причиненный его действиями, в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда было прекращено в связи со смертью истца ФИО1; производство по делу в части заявленных требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было приостановлено до определения круга наследников после смерти ФИО1 (л.д.121).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по делу с Кузнецовой ФИО8 на Кузнецова ФИО9 (л.д.155-156).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов Ю.В. не явился, представителей не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия истец не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не предоставил.

Ответчик в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Погуляйло О.Б., Коряковцев А.Л., СОАО «ВСК», ОАО «СГ МСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.