Определение по делу № 2-1542/2015 ~ М-579/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1542/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Тутыниной В.В., представителя ответчика Балдакова А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Западно-Уральского Банка Сбербанка России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 Западно-Уральского Банка Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, указывая на то, что с её счетов банком незаконно сняты денежные средства в размере ... рублей, вследствие совершенных нарушений ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Тутынина В.В. на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Балдаков А.П. с исковыми требованиями не согласен, считает, что права не нарушены, моральный вред исходит из причинения материального вреда, но не вреда здоровью.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что Тереньевой А.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, когда требование истца о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования (причиненного материального вреда), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Согласно материалам дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены исходя из нарушения имущественных прав потребителя по кредитному договору, то есть о незаконном списании денежных средств на общую сумму ... рублей, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку Тереньевой А.В. заявлено требование о компенсации морального вреда, которое производно от требования причиненного материального ущерба и зависит от подсудности основного требования о причинении ущерба, где ущерб составляет ... рублей, и не превышает пятидесяти тысяч рублей, который относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Тем самым, по мнению суда, гражданину, как потребителю, при рассмотрении спора по заявлению гражданина предоставлено право выбора предъявления иска – по договорной подсудности, установленной договором, либо по своему месту жительства в соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании вышеизложенного, поскольку истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 17 закона о защите прав потребителей, которой закреплено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора, передача дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по месту жительства истца, соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Тутынина В.В. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по месту нахождения истца.

В судебном заседании представитель ответчика Булдаков А.П. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, с учетом мнения сторон, которые не возражали против передачи дела по подсудности, по месту жительства истца, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6984 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1542/2015 ~ М-579/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Терентьева Анжелика Владимировна
Ответчики
Западно-Уральский Банк Сбербанка России
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Пименова О.М.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015Дело оформлено
30.04.2015Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее