Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2017 (2-263/2016;) ~ М-277/2016 от 05.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Климовой Татьяны Петровны, Гордеевой Нины Петровны, Емельдяевой Марии Петровны и Куторовой Валентины Васильевны к Администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, иску Акимовой Наталии Васильевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1 и Администрации Вачелайского сельского совета <адрес> о признании права на 1/5 долю наследственного имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:     

ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Вачелайского сельского совета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истиц ФИО5, ФИО8, ФИО6 и также ФИО7. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским районным судом принято решение об установлении факта принятия наследства ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ими приобретен в долевую собственность по праву наследования жилой дом, расположенный по <адрес>. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после нее в права наследования ее имуществом вступила истец ФИО1. В связи с изложенным просили признать за ними право собственности на данный земельный участок по 1/4 доли за каждой из истиц.

В ходе рассмотрения дела третье лицо- ФИО12 заявила самостоятельные исковые требования к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1 и Администрации Вачелайского сельсовета <адрес> относительно предмета иска, а именно в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просила признать за ними право совместной собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что ее свекор- ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также фактически вступил в права наследования после смерти своих родителей- ФИО4 и ФИО2, так как присматривал за родительским домом и земельным участком, производил улучшение наследственного имущества, относился к нему, как к собственному. В частности, ФИО3 передал дом и земельный участок в пользование своему сыну ФИО11- мужу ФИО12, с тех пор они проживали в указанном доме и владели земельным участком, благоустраивали его. Поэтому после смерти ФИО3 ее муж фактически вступил в права наследования имуществом ФИО3, в частности и спорным земельным участком. Но ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО11 умер, в доме по <адрес> остались проживать она, ФИО12 и ее несовершеннолетние дети- ФИО13 и ФИО14, пользуются всеми предметами домашнего обихода и возделывают земельный участок.

Также ФИО12, действующая от себя лично ив интересах несовершеннолетних ФИО13,1999 года рождения и ФИО14,2001 года рождения, обратилась в суд с отдельным иском к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований привела вышеизложенные доводы, содержащиеся в исковом заявлении о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка. Указала также, что на момент вынесения решения Сосновоборского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже умер, поэтому в судебном порядке установлен факт принятия наследства первоначальными истцами. Однако он наряду с ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 вступил в права владения наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО4 и отца ФИО2, то есть в размере 1/5 доли наследственного имущества. При жизни ФИО3 присматривал за домом умерших родителей, поселил в него своего сына ФИО11. поэтому она, как наследник ФИО11, требует признать за ней и ее детьми право собственности на 1/5 долю вышеуказанного жилого дома.

Принимая во внимание, что по делу участвуют одни и те же стороны, в целях полного и своевременного рассмотрения дела гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, соединено и рассмотрено с настоящим гражданским делом.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Указала, что после смерти матери ФИО4 они с братом ФИО3 и сестрами ФИО6, ФИО8 и ФИО7 фактически вступили в права владения наследственным имуществом, а именно стали присматривать за домом, в котором проживал отец. Их отец ФИО2 был не в состоянии самостоятельно себя обслуживать и содержать дом и все имущество, так как был психически болен, периодически находился на стационарном лечении. После его смерти по общей договоренности за родительским домом стал присматривать их брат ФИО3, который сделал в доме косметический ремонт и вселил туда своего старшего сына ФИО11 с его семьей. С тех пор семья ФИО11 действительно непрерывно проживает в спорном доме. Вскоре, в 1995 году их брат ФИО3 умер. Только в начале 1999 года от его жены им стало известно, что родительский дом якобы был подарен их отцом брату. Они с сестрами оспорили данный договор, и решением Сосновоборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения дома был признан недействительным. В 2001 году она и сестры: ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в судебном порядке установили факт принятия наследства после смерти матери, после чего получили свидетельства о праве на наследство по закону- на жилой дом, расположенный по <адрес> в равных долях каждая. Не возражала против удовлетворения иска ФИО12 о признании за ней и ее детьми права собственности на 1/5 долю земельного участка и жилого дома, подтвердив фактическое вступление в права наследования своего брата ФИО3, после которого в наследство всем имуществом вступил сын ФИО11- муж ФИО12.

Истцы- ответчики ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО12, действовавшая в своих интересах и интересах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что настаивает на полном удовлетворении заявленных требований. О том, что ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в 2001 году было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество- спорный жилой дом, им ничего не было известно, по настоящее время право собственности на дом в органах Росреестра ни за кем не зарегистрировано. ФИО11 принял наследство отца, постоянно и открыто со своей семьей проживал в доме, относился к недвижимому имуществу, как собственному, производил капитальный ремонт, благоустройство дома и земельного участка. Поэтому считает, право на 1/5 долю в наследственном имуществе умерших ФИО4 и ФИО2 перешло по закону к ее свекру ФИО3, от которого- к ее мужу ФИО11 и соответственно она и ее несовершеннолетние дети, как наследники ФИО11, вправе претендовать на данную долю в наследственном имуществе по праву наследования по закону.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Вачелайского сельского совета <адрес> ФИО20 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что по данным похозяйственной книги, хранящейся в архиве администрации, главой хозяйства являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Переживший ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При обращении наследников в сельсовет им была выдана справка о том, что дом принадлежал ФИО4 по сведениям похозяйственной книги, что послужило основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако земельный участок выделялся в собственность для ведения личного подсобного хозяйства уже после смерти ФИО4, то есть пережившему ее супругу- ФИО2 на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого получилось, что собственником дома являлась ФИО4, а земельного участка- ФИО2. В целях упорядочения правового положения спорного жилого дома и земельного участка согласен с удовлетворением всех заявленных требований.

Третье лицо - нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменно уведомил о том, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Третьи лица - ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагаясь при принятии решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> имеет общую площадь 42,6 кв.м. кадастровый №. Данный дом был построен супругами ФИО27 П.Д. и У.С..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом перешел в собственность по 1/4 доле каждой дочерям ФИО4 и ФИО2- ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7. Согласно данному свидетельству о праве на наследство вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО4 на основании справки Администрации Вачелайского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 1850 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается решением Администрации Вачелайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в права наследования имуществом ФИО7 по закону вступила дочь ФИО1- истица по первоначальному иску.

Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, установил, что фактически после смерти ФИО4 в права владения наследственным имуществом вступили переживший ее супруг ФИО2 и пятеро детей- сын ФИО3 и дочери: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, решением Сосновоборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 наследства после смерти матери ФИО4. Согласно этому решению суд установил, что брат заявителей ФИО3 также вступил в права владения имуществом после смерти матери и распорядился имуществом по своему усмотрению.

После смерти ФИО2 все пятеро детей: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 фактически совершили действия по принятию наследства, а именно забрали себе вещи родителей, распорядились на семейном совете о судьбе недвижимого имущества- спорного жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а именно и ФИО5, и ФИО6 при рассмотрении дела подтвердили тот факт, что их брат ФИО3 после смерти матери с общего согласия стал присматривать за родительским домом и земельным участком, поскольку планировал поселить в него своего сына ФИО11. Их отец ФИО2 к том времени был неизлечимо болен и периодически находился на стационарном лечении в <адрес> психиатрической больнице. После смерти отца их брат ФИО15 с сыном ФИО17 отремонтировали дом, возделывали земельный участок, в нем же праздновали свадьбу ФИО11 с женой ФИО12, являющейся истицей по встречному иску. С общего согласия семья ФИО11 стала проживать в данном доме, по настоящее время в нем проживает ФИО12 с детьми.

Согласно свидетельству о смерти I-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно материалам дела его наследниками первой очереди по закону являются третьи лица- ФИО9 и ФИО10, а также ФИО11- муж истицы ФИО12, которые, как установил суд, фактически вступили в права владения имуществом ФИО3.

В письменных заявлениях третьи лица ФИО9 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 в судебном заседании показали, что действительно примерно с 1998 года ФИО12 с мужем ФИО11 непрерывно проживали в доме по <адрес>. Ранее в данном доме проживали бабушка с дедушкой ФИО11- ФИО4 и П.Д.. В настоящее время ФИО11 умер, ФИО26 Наталья продолжает проживать в доме с двумя детьми.

По свидетельству о смерти серии II -ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истцы: супруга ФИО12, сыновья: ФИО13 и ФИО14 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти родителей к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по закону перешло право наследования имуществом ФИО4 и ФИО2 по 1/5 доле каждому.

После смерти ФИО3 в права владения наследственным имуществом, включая 1/5 долю наследственного имущества после смерти ФИО4 и П.Д., фактически вступил ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти супруга ФИО12 и дети ФИО13 и ФИО14 фактически вступили в права владения имуществом ФИО11, поскольку на день смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ним в жилом доме по <адрес>, проживают в указанном доме по настоящее время, ФИО12 несет бремя содержания наследственного имущества, пользуются всеми предметами домашнего обихода.

Поэтому суд считает необходимым исковые требования ФИО12, действующей в своих интересах и интересах детей- ФИО13 и ФИО14 удовлетворить, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО23, признать за ФИО12, ФИО13 и ФИО14 право совместной собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону, считать доли ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 равными 1/5.

Также суд считает необходимым признать за ФИО5, ФИО6, ФИО24 и ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1850 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждой.

Признать право совместной собственности на 1/5 долю указанного земельного участка за ФИО12 и ее детьми ФИО13 и ФИО14.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО1 к Администрации Вачелайского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 право собственности на 1/5 долю за каждой в праве на земельный участок площадью 1850 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1 и Администрации Вачелайского сельского совета <адрес> о признании права на 1/5 долю наследственного имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО12, ФИО13 и ФИО14 право совместной собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 1850 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО23, недействительным в части, считать доли ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в наследственной имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО4, равными 1/5.

Признать за ФИО12, ФИО13 и ФИО14 право совместной собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом площадью 42,6 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                О.Т. Неверова.