Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2023 от 25.08.2023

Мировой судьяБорисова Е.С. Дело № 12-319/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2023 годаг.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретареКонновой В.А., с участием помощника прокурора Засвияжского района г.УльяновскаДеньгина К.М., защитника Болдакина А.Е. – Деметьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.опрокурора Засвияжского района г.Ульяновскана определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 11.08.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 11.08.2023постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2023 в отношении Главы города Ульяновска Болдакина ФИО7 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ возвращено прокурору Засвияжского района г.Ульяновска.

В протесте и.о. прокурор Засвияжского района г.Ульяновска просил определение мирового судьи отменить и вернуть дело на рассмотрение по существу. Указал, чтоотсутствие ответов на запросы не влияет на рассмотрение судом постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку являются доказательствами и могут быть представлены позже. Кроме того, прокуратура, как надзорный орган самостоятельнорешает какое должностное лицо привлекать к административной ответственности. Считает, что вина Болдакина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34. КоАП РФ.Подробно доводы изложены в протесте.

В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Деньгин протест поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил определение мирового судьи отменить и вернуть делона рассмотрение по существу.

В судебном заседании защитник Болдикина– Дементьева просила определение мирового судьи оставить без изменения, указав на его законность.

Выслушавучастников судебного разбирательства, ознакомившись с протестом, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2023 в отношении Главы города Ульяновска Болдакина по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что прокуратурой не полно исследовано событие правонарушения и личность лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на предмет принадлежности объектов дорожной инфраструктуры, обеспечивающих безопасность дорожного движения, муниципальному образованию «город Ульяновск».а также личной ответственности Главы города Ульяновска, при наличии должностных лиц структурных подразделений администрации города Ульяновска, в должностные обязанности которых входит обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог, специализированных муниципальных бюджетных учреждений.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о возвращении постановления прокурору Засвияжского района г.Ульяновска.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу, мировым судьей, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи, по доводам протеста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░