Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2021 от 06.09.2021

Дело № 13-107/2021

УИД 10RS0003-01-2014-000152-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь, РК                                                                                20 сентября 2021 года

       Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                            Синда И.В.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

           В Кемский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, по тем основаниям, что Кемским городским судом 24.03.2014 был выдан исполнительный лист № 2-75/2014 о взыскании с Кокоевой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте № 0701-Р-232008860 и расходов по оплате госпошлины. В связи с тем, что оригиналы исполнительных документов были утеряны, просили выдать дубликат исполнительного документа о взыскании задолженности по иску ПАО Сбербанк должнику Кокоевой В.В.

           Представитель заявителя (взыскателя) – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме представитель заявителя по доверенности Гошкоева А.Ф. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддержала.

           Заинтересованное лицо (должник) – Кокоева В.В. извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, однако судебную повестку не получила, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока его хранения, на основании чего суд считает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           Суд, изучив материалы, приложенные к заявлению, материалы дела № 2-75/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кокоевой В.В., исполнительное производство № 9883/18/10003-ИП, удовлетворяет заявленные требования.

               Судом установлено, что решением Кемского городского суда РК от 24 марта 2015 года по делу № 2-75/2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кокоевой В.В. удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор № 4707/10/01409, заключенный 29 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кокоевой В.В. расторгнут. С Кокоевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 4707/10/01409 от 29 ноября 2010 года в сумме 184009 руб. 64 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4880 руб. 19 коп.

Решение вступило в законную силу 25 апреля 2014 года. Исполнительные документы о взыскании задолженности и судебных расходов направлены взыскателю 23 мая 2014 года.

21 июня 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемскому району возбуждено исполнительное производство № 9883/18/10003-ИП в отношении должника Кокоевой В.В. на основании выданного Кемским городским судом исполнительного листа по делу № 2-75/2014 от 24.03.2014.

            29 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району Ефимовой Т.С. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю – ПАО «Сбербанк России».

           Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист службой судебных приставов был возвращен взыскателю - ПАО Сбербанк России, однако исполнительный документ был утрачен, что подтверждается Актом об утрате документов № 8628-226-исх/146 от 27.08.2021, составленным ведущим специалистом отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Гошкоевой А.Ф. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом срока, в течение которого лист был предъявлен к исполнению, не истек.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд удовлетворяет заявленные требования, полагая необходимым выдать заявителю дубликат исполнительного документа - исполнительного листа: серии ВС № 048673603 от 24 марта 2014 года по делу № 2-75/2014.

Руководствуясь ст., ст. 203, 434, 428, 13, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС № 048673603 от 24 марта 2014 года по делу № 2-75/2014 следующего содержания:

             Взыскать с Кокоевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 4707/10/01409 от 29 ноября 2010 года в размере 184009 (сто восемьдесят четыре тысячи девять) рублей 64 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 19 коп., всего 188889 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 83 коп.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                           В.С.Гордевич