Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

Без участия Тараканова В.В.,

Заинтересованного лица ИДПС М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараканова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС М. ... Тараканов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление по делу об административном правонарушении Тараканов обжаловал в суд, поскольку постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, правонарушения не совершал, объехал автомобиль, который начал останавливаться.

В судебное заседание, назначенное на ..., Тараканов не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу Тараканова без его участия.

Инспектор ДПС М. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку вина Тараканова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ доказана, и очевидна. Водитель Тараканов, двигаясь по трассе .... в нарушении п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по разделительной полосе. Данный факт Тараканов не оспаривал, в связи с чем было вынесено постановление.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы Тараканова, заслушав инспектора ДПС, суд пришёл к убеждению, что постановление инспектора ДПС М. ... законно и обоснованно. Обстоятельства совершения Таракановым правонарушения, установленные при рассмотрении дела должностным лицом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы. Вывод о виновности Тараканова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина правонарушителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому тараканов не оспаривал факт нарушения п. 9.9 ПДД РФ, пояснениями свидетеля М.. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ, запрещается двигаться по разделительной полосе движения. Нарушение данного пункта правил дорожного движения влечет административную ответственность.

Как следует из показаний инспектора ДПС М., водитель Тараканов нарушил данный пункт правил, 05.10.2015 года двигался по разделительной полосе.

К пояснениям Тараканов о том, что он ПДД не нарушал, суд относится критически, по мнению суда, таким образом, Тараканов пытается избежать наказания. Пояснения Тараканова опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Не доверять показаниям свидетеля М. у суда нет никаких оснований, поскольку оснований для оговора Тараканова по обстоятельствам произошедшего, со стороны вышеуказанного свидетеля и незаконном привлечении его к административной ответственности, по убеждению суда, у свидетеля нет, более того показания данного свидетеля соответствуют иными содержащимися в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом необоснованно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, хотя он оспаривал факт совершения правонарушения, суд считает не состоятельными, поскольку ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, должностным лицом должен быть составлен протокол об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, Тараканов первоначально не оспаривал нарушение ПДД, лишь после составления постановления, стал выражать не согласие по поводу нарушения ПДД.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Тольятти М. решения о наложении штрафа в отношении Тараканова, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Тольятти М. ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тараканова В.В. оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: