Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2016 ~ М-1514/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Бычкову Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Бычковым Е.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с п.1.1. указанного договора Бычкову Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бычков Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами долг перед банком в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес должника и историями операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 40 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек, а всего 169 132 рубля 06 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Бычков Е.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Бычковым Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.9-12).

          Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком Бычковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.17).

          Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

           В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 40 копеек (л.д.5).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

           В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 16). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Бычковым Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 40 копеек.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Бычкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 27 копеек, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне впользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска истцом, в размере 4 492 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к Бычкову Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым Е.В..

Взыскать с Бычкова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 40 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля 79 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          М.А. Панкова

2-2435/2016 ~ М-1514/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бычков Е.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Панкова М. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Подготовка дела (собеседование)
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.08.2016Дело оформлено
17.08.2016Дело передано в архив
26.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.01.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее