Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2012 ~ М-221/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес>

    Колычева А.В., при секретаре Шевченко С.Г., с участием представителя ответчика Жемчужниковой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ширягина Н. В. к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

               Ширягин Н.В. обратился в суд с иском к (Госорган1) <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности на нежилые встроенные помещения (№), (№), литер А, А1, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договоров купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) и акта приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) он является собственником спорных помещений. Вышеуказанные нежилые помещения были приобретены Ширягиным Н.В. у (Наименование1), которая является структурной единицей (Наименование2) филиала (Наименование2). Оплата по договорам была произведена полностью, финансовые претензии у сторон отсутствуют. Однако зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке Ширягину Н.В. не представляется возможным, ввиду отсутствия второй стороны сделки. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорные нежилые помещения (л.д.6).

               По инициативе суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены (Наименование2) и (Наименование3) <адрес>» (л.д.68).

               В предварительном судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

               Представитель ответчика Жемчужникова В.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.103), не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

               Истец неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.102).

               Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

               Третьи лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.101). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 09-30, и (ДД.ММ.ГГГГ) в 11-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               При таких обстоятельствах, исковое заявление Ширягина Н. В. к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения следует оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ширягина Н. В. к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья: