Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 ~ М-782/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 11 апреля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2017 по иску Щербина М.В., Щербина Е.В. к Щербина О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

    Истцы Щербина М.В. и Е.В. обратились в суд с иском к ответчику Щербина О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит им в равных долях на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Истцы являются матерью и дочерью по отношению друг к другу. Ответчик является родным сыном М.В. и родным братом Е.В.. Ответчик имел семью, ребенка, с которым проживал отдельно от истцов. Его брак с супругой расторгнут, после распада семьи ребенка не содержал, нигде не работал, вел неправильный образ жизни, в результате чего Сызранским городским судом был осужден за тяжкое преступление. После возвращения из мест лишения свободы в 2010 году ответчик обратился к истцам с просьбой зарегистрировать его на их жилплощади с целью трудоустройства. <дата> он был зарегистрирован, однако с момента регистрации в квартире не проживал, на работу не устроился, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производил, имущества его в квартире не имеется, продолжал вести неправильный образ жизни, при этом переезжая из одного города в другой. Место нахождения его в настоящее время не известно, территорию <адрес> покинул после освобождения из мест лишения свободы. Оплата жилья за ответчика является для них обременительной, поскольку Щербина М.В. является пенсионером, а дочь Щербина Е.В. работником медицинского учреждения с низкой заработной платой, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истцы Щербина М.В. и Е.В. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата> ответчик Щербина О.В. <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по месту его регистрации о явке в суд на <дата> и <дата> возвращены в адрес суда без вручения ответчику с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Щербина О.В. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что согласно Кодекса адвокатской этики она не может занимать позицию противоположную позиции своего доверителя, позиция ответчика ей не известна, из представленных документов усматривается, что иного помещения ответчик не имеет и право пользования иным жилым помещением ответчик не приобрел.

Проверив дело, заслушав объяснения истцов, адвоката, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Щербина М.В. и Щербина Е.В. являются сособственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный с Администрацией г. Сызрани Самарской области от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире с <дата> состоит истица – Щербина М.В., <дата> г.р., с <дата> дочь истицы – Щербина Е.В., <дата> г.р., с <дата> сын истицы – Щербина О.В., <дата> г.р. – ответчик по делу и с <дата> несовершеннолетняя – Щербина С.В., <дата> г.<адрес> Щербина О.В. фактически в данном жилом помещении не проживает.

<дата> Щербина О.В. осужден Сызранским городским судом к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, в связи с чем <дата> был снят с регистрационного учета. По отбытию наказания, с <дата> ответчик вновь был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, но не проживал в ней, он добровольно выехал в неизвестном направлении, вещей его в квартире нет, однако до настоящего времени он зарегистрирован в данном жилом помещении.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в квартире нет, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, истцы считают, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетелей, а также письменными материалами дела – копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, копиями паспортов, справками о регистрации, копией приговора, выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение необходимо истцам собственникам для личного пользования, регистрация ответчика в квартире препятствует истцам реализовать в полной мере свои права как собственниками жилого помещения.

Суд считает необходимым требования истцов о признании ответчика Щербина О.В. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Щербина М.В., Щербина Е.В. к Щербина О.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Щербина О.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Щербина О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года

Судья:__________________________Кислянникова Т.П.