Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2014 ~ М-3971/2014 от 24.07.2014

Дело №2-5572/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/.

Именем Российской Федерации.

16 октября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семянникова Е. А. к ООО «АРС» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Семянников Е.А. обратился в суд с иском к ООО «АРС» о взыскании задолженности по Договору займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АРС» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1, заключен Договор денежного займа, по которому он передал денежные средства в размере -СУММА1-. Передача денежной суммы, указанной в п. 1.1. Договора подтверждается подписью директора в Договоре займа. В соответствии с п. 2.3. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. П. 2.2. Договора предусмотрено, что займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15% годовых. П.3.1 Договора предусмотрена выплата пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АРС» им направлена претензия с требованием возврата денежных средств, ответ не получен. Обязательство по Договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа в размере -СУММА1- пени в размере -СУММА2-; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал; на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о дне и времени настоящего судебного разбирательства, (л.д.-41).

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования Семянникова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе исследования совокупности доказательств судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между Семянниковым Е.А. и ООО «АРС» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 был заключен Договор займа на денежную сумму в размере -СУММА1-, (л.д. 8).

Согласно п. 1.1. Договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме -СУММА1-, п.2.3 заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Получение денежных средств подтверждается подписью директора ООО «АРС» в Договоре, (л.д.8 оборот).

Согласно п. 2.2 Договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15% годовых.

До настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Семянников Е.А. направлял в адрес ответчика требование о возврате долга, которое ответчиком было оставлено без ответа, (л.д. 17 - 19).

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая согласованные сторонами условия Договора и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Семянникова Е.А.

Условия между сторонами согласованы, иных достоверных и безусловных доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, стороной ответчика в суд не представлено.

Проценты по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА3-. ( -СУММА1- х 24% х 2 года).

Ежемесячная задолженность по процентам составляет -СУММА8- в месяц. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-

(-СУММА8-. х 4 месяца).

Пени по договору составляют -СУММА2- (-СУММА1-. х 0,01% х 208 дней).

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 208 дней, составляют -СУММА5-

Стороной ответчика до настоящего времени достоверных и безусловных доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты установленных процентов суду не представлено, встречные исковые требования к Семянникову Е.А. при достаточном временном промежутке не заявлены. Все действия ответчика суд расценивает как намеренное уклонение от ответственности и исполнению взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Семянникова Е.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. степень разумности пределов оплаты участия представителя, по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения исковых требований Семянникова Е.А., проанализировав представленные заявителем документы, подтверждающие факт несения Семянниковым Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА6- что подтверждается Договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., оценив конкретные обстоятельства дела, фактическую занятость представителя ФИО2 в одном судебном заседании, степень затрат на оказание юридической помощи (консультация истца, сбор документов, составление искового заявления), применив принципы разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов – -СУММА9- является завышенным, в связи с чем считает необходимым взыскать в пользу Семянникова Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере

-СУММА10-

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Семянниковым Е.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере -СУММА7- (л.д. 3), суд считает возможным, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семянникова Е. А. к ООО «АРС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРС» в пользу Семянникова Е. А. сумму основного долга по Договору займа в размере -СУММА1-; пени в размере -СУММА2-; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА10-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова