Постановление по делу № 13а-490/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-116/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года                                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Королева Ростислава Анатольевича в лице представителя по доверенности Юнусовой Наталии Алексеевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Королев Р.А. в лице представителя Юнусовой Н.А. обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области 30 000 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к Королеву Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В судебное заседание Королев Р.А., его представитель Юнусова Н.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО по доверенности Добросердова И.Е. с заявлением не согласилась, полагая заявленную ко взысканию сумму расходов не обоснованной, не разумной и чрезмерно завышенной. Представила письменные возражения на заявление, которые в судебном заседании поддержала. Указала, что рассмотренное административное дело сложным не является, фактически по существу не рассматривалось, поскольку было прекращено по заявлению административного истца, подготовка представителя к рассмотрению дела не требовала изучения большого объема документов и анализа значительного числа законодательных актов. Указанное свидетельствует о минимуме затраченных представителем трудовых и временных ресурсов на подготовку и сопровождение дела.

Заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Угличским районным судом 02.10.2019 г. вынесено определение о прекращении производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к Королеву Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в связи с отказом истца от заявленных требований.

При рассмотрении административного дела интересы Королева Р.А. представляла по доверенности Юнусова Н.А., работник ООО "Юридическая компания "Константа", с которым Королев Р.А. заключил договор поручения от 25.04.2019 г. на представление его интересов в суде первой инстанции по административному иску МРИ ФНС № 8 по Ярославской области.

Из дела видно, что Юнусова Н.А., представляя интересы административного истца Королева Р.А. на основании указанного договора и нотариальной доверенности, лично участвовала в четырех заседаниях суда первой инстанции, из которых только в одном дело рассматривалось по существу.

Указанные в заявлении расходы на представителя в сумме 30 000 руб. являются реальными и документально подтверждены.

При оценке объема оказанных представителем услуг суд учитывает, что Королеву Р.А. представителем были оказаны услуги по представлению его интересов в судебных заседаниях, подготовке позиции по административному иску, документов и подаче их в суд.

Принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, категорию и сложность дела, объем заявленных исковых требований, продолжительность судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованными расходы в общей сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 112 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░