дело № 2-283/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10марта2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ответчику
Власовой ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ОАО «БИНБАНК» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Власовой Т.В.,ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 250000 руб.,со ставкой по кредиту26%,сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин,прекратила погашать долг.
Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере208 646,73руб.
Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере -5 286,47руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).
Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 250000 руб.,со ставкой по кредиту26%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять обязательства по погашению долга.
Банком предпринимались попытки для своевременного погашения долга,ответчику направлялись требования о возврате долга,однако обращения банка остались без ответа.
Учитывая изложенное,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.,по кредиту накопилась задолженность:
- просроченный основной долг - 179 131,75руб.,
- просроченные проценты - 29 514,98руб.,
что подтверждается приобщенными к гр.делу копиями выписки из лицевого счета и расчета задолженности.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Власовой ФИО5 задолженность по кредитному договору на сумму208 646,73руб.,и госпошлину в размере5 286,47 руб. Всего-213933,20рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Полный текст составлен20.03.2015.
Судья С.Г.Черников