Решение по делу № 33-418/2020 от 13.12.2019

Судья – Попова И.Н. Дело № 33 – 418/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Поповой Е.В., Старковой Е.М.,

при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2019 по иску Балаян С. И. к СНТ «Заканалье», Топольнюк Л. Е. о понуждении к проведению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе истца Балаян С. И.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска Балаян С. И. к СНТ «Заканалье», Топольнюк Л. Е. о понуждении к проведению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца Балаян С.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Балаян С.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, СНТ «Заканалье» о понуждении к проведению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на основании ее заявления решением собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от 11 марта 2018 г. была принята в члены СНТ «Заканалье».

За ней закреплен земельный участок по адресу: <адрес>. Данным земельным участком пользуется, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы. В настоящее время желает оформить свое право собственности на земельный участок. С этой целью обратилась в администрацию городского округа – город Волжский, подав все необходимые документы. В приватизации земельного участка ей отказано по той причине, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 09 июня 1998 г. собственником земельного участка является Топольнюк Л.Е.

На основании изложенного, просила о понуждении к проведению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26 сентября 2019 г. производство по делу в части иска Балаян С.И., предъявленных к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области прекращено, в связи с отказом от иска.

Определением суда от 04 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Топольнюк Л. Е..

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Балаян С.И. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции от истца Балаян С.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства.

Выслушав истца Балаян С.И., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявитель – истец Балаян С.И. отказалась от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, прекратить по ней апелляционное производство.

Препятствий для прекращения производства по апелляционной жалобе не усматривается. Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного отказа у судебной коллегии не имеется. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Балаян С. И. от апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Балаян С. И. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Балаян С. И. к СНТ «Заканалье», Топольнюк Л. Е. о понуждении к проведению государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: