Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2018 от 07.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 июня 2018 г. г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Киселева Н.Ю., заместителя руководителя 318 военного следственного отдела СК России <звание> Карпенко А.В., представителя потерпевшего ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области» Иващенко О.А., обвиняемого Плотникова К.В., защитника Мязина А.Ю., рассмотрев ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России <звание> Гибадулина С.В. от 31 мая 2018 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении заместителя командира войсковой части ***** по тылу <звание>

Плотникова К.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    31 мая 2018 г. следователем вынесено согласованное с руководителем военного следственного отдела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, Плотникову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству, в период с 1 июня 2017 г. по 6 марта 2018 г. на территории войсковой части *****, дислоцированной в <данные изъяты>, Плотников, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, в нарушение своих должностных полномочий, из иной личной заинтересованности вносил в официальные документы – табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о рабочем времени отсутствовавшего на работе подчиненного. В результате последнему на основании представленных в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области» изготовленных обвиняемым подложных документов произведена выплата заработной платы, чем государству причинен ущерб на общую сумму 153 406 руб. 29 коп.

В обоснование ходатайства его автор указал, что Плотников обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся и характеризуется положительно.

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый Плотников после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство следователя удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Иващенко также просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что причиненный Плотниковым ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области» к нему претензий не имеет.

Прокурор выразил мнение о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Плотникова, и его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности обвиняемого к совершению данного деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования Плотникова по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что Плотников ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения обвиняемым причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, Плотников обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступным деянием ущерб, считаю возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

То обстоятельство, что совершенное Плотниковым деяние посягает, в том числе и на охраняемые законом нормальное функционирование государственных органов и учреждений, с учетом вышеизложенного в данном случае не может быть признано препятствием для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и не влияет на вышеприведенный вывод о заглаживании им причиненного вреда, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, также учитываю, что обвиняемый в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

При решении вопроса о размере судебного штрафа учитываю фактические обстоятельства совершенного Плотниковым деяния, размер денежного довольствия и его материальное положение, а также наличие у него на иждивении неработающей жены и двоих несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства по делу должны быть переданы органу предварительного следствия для расследования другого уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России <звание> Гибадулина С.В. от 31 мая 2018 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Плотникову К.В. судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 04611785590), ИНН 6501154651, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК 046401001, р/с 40101810900000010000, КБК 32211617000017017140.

Установить Плотникову К.В. срок уплаты штрафа до 14 июля 2018 г.

Разъяснить Плотникову К.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательств, перечисленные на л.д. 28-39 т. 4, до уплаты Плотниковым К.В. судебного штрафа оставить в месте хранения – комнате вещественных доказательств 318 военного следственного отдела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Облучков