Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5532/2011 ~ М-4361/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Шульги Натальи Николаевны к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Шульги Н.Н. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 41 062,74 руб., мотивируя тем, что Шульга Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Шульги Н.Н. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Шульгой Н.Н. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 41 062,74 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Шульги Н.Н. были нарушены.

Прокурор Советского района г. Красноярска- Семиренко А.А. (по поручению прокурора Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ), уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Шульги Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 25 062,74 руб., ссылаясь на то, что ответчик частично выплатил Шульге Н.Н. заработную плату в сумме 16 000 руб., в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Шульгой Н.Н. составляет 25 062,74 руб. Шульга Н.Н. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика- Миндиашвили Д.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), Богданов В.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Шульге Н.Н. заработной платы, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Шульгой Н.Н. составляет 25 062,74 руб., поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Шульги Н.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы, а также ДД.ММ.ГГГГ Шульге Н.Н. через кассу была выплачена заработная плата в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты, платежной ведомостью № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Шульга Н.Н. принята на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» главным экономистом, с должностным окладом в размере 4 576 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях в районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шульга Н.Н. прекращен по инициативе работника, п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Шульгой Н.Н. составляла 41 062,74 руб., в том числе: за январь 2011г.- 17 261,16 руб., за февраль 2011г.- 23 801,58 руб., что подтверждается также расчетными листками Шульги Н.Н. за январь- апрель 2011г.

Между тем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Шульги Н.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы.

Согласно платежной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил Шульге Н.Н. через кассу заработную плату в размере 10 000 руб.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Шульгой Н.Н. составляет 25 062,74 руб., что подтверждается также расчетными листками Шульги Н.Н. за май- июль 2011г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Шульга Н.Н. работала в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» главным экономистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Шульгой Н.Н. составляет 25 062,74 руб., о чем прокурор уточнил исковые требования. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомостью № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, расчетными листками Шульги Н.Н.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Шульгой Н.Н. подписана исполняющим обязанности руководителя и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Шульге Н.Н. задолженности по заработной плате в размере 25 062,74 руб.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Шульги Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 25 062,74 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 951,88 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Шульги Натальи Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Шульги Натальи Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 25 062 рубля 74 копейки.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 951 рубль 88 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко