Решение по делу № 2-6606/2016 ~ М-5212/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-6606/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                  19 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сыроватской Варваре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.11.2014 между истцом и ответчиком Сыроватской В.С. был заключен кредитный договор на предоставление кредита № № в размере 1 158 245,28 руб. под 18 % годовых сроком до 22.11.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 158 245,28 руб., ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Задолженность по кредитному договору на 25.03.2016 составляет 1 435 139,51 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 435 139,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сыроватская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду местонахождению, ходатайств не представила, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел исковое заявление в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2014 между истцом и ответчиком Сыроватской В.С. был заключен кредитный договор на предоставление кредита № № в размере 1 158 245,28 руб. под 18 % годовых, сроком до 22.11.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 158 245,28 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 79 от 26.11.2014. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2016 составляет 1 435 139,51 руб., из которых основной долг – 1 158 245,28 руб., проценты –276 894,23 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, иных расчетов ответчиком не представлено и не установлены основания для снижения размера неустойки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сыроватской Варваре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сыроватской Варвары Семеновны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 1 435 139,51 рублей.

Взыскать с Сыроватской Варвары Семеновны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                     Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) составлено: 19 мая 2016 года.