Решение по делу № 2-657/2017 ~ М-87/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/17 по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-7).

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Ответчики – Администрация Чеховского муниципального района, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от Администрации Чеховского муниципального района, ФИО6 в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании распоряжения Главы администрации Шараповского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в собственность земельный участок площадью 0,27 га в д. <адрес> (л.д. 9).

Решением собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разделил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок общей площадью 0,27 га по вышеуказанному адресу на два отдельных земельных участка: земельный участок №, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок №, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № (л.д. 10).

Установлено, что земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № ФИО2 был оформлен в собственность в установленном законом порядке, и им было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются: его супруга ФИО3, и его дети – сыновья ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом из нотариальной конторы (л.д. 23). Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Однако, судом установлено, что истица ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку она на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по одному месту жительства (л.д. 18), а также она продолжила пользоваться спорным земельным участком и обрабатывать спорный земельный участок, производить оплату налогов (л.д. 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО3 после смерти мужа ФИО2 продолжила пользоваться спорным земельным участком, проживала вместе с наследодателем на момент его смерти по одному месту жительства, то есть она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то данное наследственное имущество считается ей принадлежащим.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти супруга, а остальные наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО2 от своего права на наследство отказываются и на него не претендуют, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истица приобрела наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, то в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на данное наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт