Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2021 (2-8075/2020;) ~ М-5013/2020 от 29.10.2020

24RS0041-01-2020-006106-24

Дело № 2-1870/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Карпова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 23 июня 2020 года и 14 августа 2020 года истцом на расчетный счет А7 ошибочно перечислены денежные средства на сумму 100 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2020 года по 25 октября 2020 года в размере 1161,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб.

Истец Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Евстафьеву А.И.

Представитель истца Евстафьев А.И., действующий на основании доверенности от 09 октября 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Матваеева А.П., действующая на основании доверенности от 14 июня 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанный истцом номер счета и номер карты истцу не принадлежат, с указанного счета денежные средства не списывали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из доводов искового заявления, Карпова Е.А. является владельцем счета У (карта У), открытом в ПАО «Сбербанк» на основании договора банковского обслуживания № 2554357 от 15 сентября 2015 года.

23 июня 2020 года и 14 августа 2020 года Карпова Е.А. ошибочно перевела денежные средства в размере 50000 руб. и 50000 руб. на счет А8., что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк Онлайн».

12 октября 2020 года Карпова Е.А. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации о данных получателя переведенных ею денежных средств, на что был получен ответ о том, что запрашиваемая информация является банковской тайной и не может быть представлена истцу.

Обязательственные отношения по доводам искового заявления между Карповой Е.А. и А10 отсутствуют.

Представленные в материалы дела чеки по операции «Сбербанк Онлдайн» о переводе А11 А6 денежных средств не могут являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истец не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требования к А12 А6 о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что у ответчика ПАО «Сбербанк» не возникло неосновательного обогащения, банк не обогатился за счет истца Карповой Е.А., поскольку денежные средства в распоряжение банка не поступали, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 100 000 руб. как неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░

2-1870/2021 (2-8075/2020;) ~ М-5013/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карпова Евгения Алексеевна
Ответчики
ПАО Сбербанк Красноярское отделение №8646/086
Другие
Евстафьев Андрей Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
02.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее