Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-5/2017 ~ М-10/2017 от 19.01.2017

9-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Пермь 20 января 2017 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев исковое заявление Попова В.А. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов В.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Заявление Попова В.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление Попова В.А. не относится.

Не относится заявление Попова В.А. ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции и в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные Поповым В.А. требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Попову В.А.

Попову В.А. следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания заявления следует, что исковые требования предъявлены к ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем Попов В.А. имеет право обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Перми (614000 г. Пермь, ул. Пермская, дом 11«а»).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить Попову В.А. исковое заявление к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Разъяснить право на обращение с настоящими требованиями в Ленинский районный суд г. Перми (614000 г. Пермь, ул. Пермская, дом 11а).

Определение суда в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья -подпись -