Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2014 ~ М-2228/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шенцовой Ю.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с иском к Шенцовой Ю.О. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 61867 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 02 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шенцова Ю.О. заключили Соглашение № о кредитовании, путем выпуска кредитной карты Visa Electron / Cimis Maestro с кредитным лимитом 57500 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств Заемщику в размере 57500 рублей. В соответствие с условиями указанного Соглашения сумма кредитования составила 57500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Шенцова Ю.О. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Шенцовой Ю.О. перед Банком составляет 61867 руб. 47 коп., а именно: просроченный основной долг – 54731 руб. 14 коп., начисленные проценты – 2613 руб. 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 3823 руб. 13 коп., штраф и неустойка –700 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шенцова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, Шенцова Ю.О. обратилась в адрес ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на предоставление Потребительского кредита путем выпуска кредитной карты Visa Electron / Cimis Maestro с кредитным лимитом 57500 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал ее путем открытия Текущего счета №, выдачи кредитной карты Visa Electron / Cimis Maestro, на имя Шенцовой Ю.О. и зачисления суммы кредита в размере 57500 рублей на указанный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Шенцовой Ю.О. перечислена сумма кредита, что подтверждает заключение между банком и ответчиком Соглашения № о кредитовании на получение потребительского кредита, а также справкой выпиской по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях, указанных в анкете-заявлении, и предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты № на предоставление потребительского кредита и общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», путем выпуска кредитной карты Visa Electron / Cimis Maestro с лимитом в размере 57500 рублей, в соответствии с которыми кредит предоставлен под 19,90% годовых, дата платежа ежемесячно в течение платежного периода и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет №, открытый на имя Шенцовой Ю.О., была зачислена сумма в размере 57500 руб., указанными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком Шенцовой Ю.О. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполнены. Ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Шенцовой Ю.О. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – 61867 руб. 47 коп., а именно: просроченный основной долг – 54731 руб. 14 коп., начисленные проценты – 2613 руб. 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 3823 руб. 13 коп., штраф и неустойка –700 руб.

В соответствии с пунктом 8.1.1 Общих условиях предоставления выдачи кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1.2 Общих условий предоставления выдачи кредитной карты предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом сумма штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения истцом исполнения обязательства и уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 61867 руб. 47 коп., а именно: просроченный основной долг – 54731 руб. 14 коп., начисленные проценты – 2613 руб. 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 3823 руб. 13 коп., штраф и неустойка –700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шенцовой Ю.О. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шенцовой Ю.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 61867 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056 рублей 02 копейки, а всего взыскать 63923 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Ю.В.Левицкая