Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2015 ~ М-3200/2015 от 22.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Забродину П.П. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Забродину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. Забродин П.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил, в том числе, заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере 341 161,35 руб. под 28,00% годовых, на срок 1 827 дней. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банком было принято предложение ответчика, и в соответствии с содержанием оферты, ему был открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 341 161,35 руб., которой заемщик распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор № был заключен между сторонами в надлежащей письменной форме.

Согласно графику платежей Забродин П.П. должен был вносить ежемесячно до 28 числа каждого месяца вплоть до апреля 2019г. ежемесячный платеж в размере 10 630 руб.

Истец указывает, что ответчиком полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, что подтверждается выпиской по счету. Однако после ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства на счет ответчика не поступали, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ. выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 372 165,40 руб., из которых: 330 184,35 руб. – сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 37 881,05 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., 4 100 – сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 372 165,40 руб., однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку исполнения обязательства Клиентом начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. За период просрочки исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ. (133 дня) неустойка составляет 98 955,89 руб.

После выставления заключительного требования Клиентом были внесены денежные средства в размере 2 299,33 руб., которые были списаны в счет погашения просроченных процентов, и сумма задолженности составила: 468 861,98 руб., из которых: 330 184,35 руб. – сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 35 581,74 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., 4 100 руб. – сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику, 98 995,89 руб. – начисленная неустойка.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Забродина П.П. сумму задолженности по Договору № в размере 468 861,98 руб., состоящую из: 330 184,35 руб. – сумма основного долга, 35 581,74 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., 4 100 руб. – сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику, 98 995,89 руб. – начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (133 дня); взыскать с Забродина П.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Забродин П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду доказательств не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Как следует из протокола беседы от 14.10.2015 г. ответчик Забродин П.П. был согласен с суммой основного долга и с начисленными процентами, не был согласен с размером неустойки, наличие задолженности объяснил тяжелым материальным положением и наличием задолженности по коммунальным платежам (л.д. 57-58).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чём судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Забродиным П.П. на основании заявления последнего, был заключен договор о предоставлении кредита №, состоящий из условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» и графика платежей, согласно которому Банк открыл на имя ответчика счет № и перечислил денежную сумму в размере 341 161 руб. 35 коп., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых (л.д. 8-9).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 21), ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора о возврате суммы кредита и процентов по нему до 28.09.2014 г., после чего поступление денежных средств на счет ответчика прекратилось.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и сумма задолженности ответчиком Забродиным П.П. не оспорены, доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом ответчиком суду не представлено, движение денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ненадлежащим исполнением Забродиным П.П. принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 372 165 руб. 40 коп., направив ответчику по месту его регистрации и жительства (адресу указанному ответчиком) заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22).

Однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено, доказательств уважительности причин неоплаты ответчиком истцу не представлено, заключительное требование истца ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов Банк за просрочку исполнения обязательства ответчиком начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки (л.д. 10-14).

    После выставления заключительного требования Забродиным П.П. было оплачено 2 299,31 руб., которые были списаны Банком в чет погашения просроченных процентов.

    В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» составила 468 861,98 руб., из которых: 330 184,35 руб. – сумма основного долга, 35 581,74 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 4 100 руб. – сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику, 98 995,89 руб. – начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (133 дня просрочки).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании. В ходе беседы от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Забродин П.П. исковые требования признал частично: был согласен с суммой основного долга и с процентами, возражал против неустойки, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Забродина П.П. задолженности в размере 468 861 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 888 руб. 62 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 888 руб. 62 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Забродина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании кредита в размере 468 861,98 руб., из которых: 330 184,35 руб. – сумма основного долга, 35 581,74 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., 4 100 руб. – сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику, 98 995,89 руб. – начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888 рублей 62 коп., итого подлежит взысканию 476 750 руб. 60 коп. (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей шестьдесят копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова