Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2013 от 24.07.2013

№ 5-128/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5      11 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мацнева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ткаченко Р.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 01.03.2013,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ТКАЧЕНКО В.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.В., управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года в 14 часов 40 минут в районе дома *** по улице *** в городе Мурманске, Ткаченко В.В., управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак ***, не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак *** под управлением Т.В.Н., после чего автомобиль «Опель Астра» под управлением Т.В.Н. откинуло на тротуар, где произошел наезд на пешехода К.С.А., который двигался по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.С.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Ткаченко В.В. нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Ткаченко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 15 февраля 2013 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебное заседание Ткаченко В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Ткаченко Р.А. в судебном заседании показал, что 15.02.2013 Ткаченко В.В. управляла автомобилем «Опель Астра», двигалась со стороны д.*** по ул. *** в сторону д.*** по ул. *** в г.Мурманске по правой полосе, навстречу ей двигался автомобиль по управлением Т.В.Н., она хотела выполнить маневр и припарковать свой автомобиль слева на тротуаре, не учла погодные условия, не справилась с управлением, в результате, произошло столкновение с автомобилем под управлением Т.В.Н., которого откинуло на тротуар, от удара данного автомобиля пострадал потерпевший.

Потерпевшая К.Е.В., в судебном заседании пояснила, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах в результате ДТП, ее несовершеннолетнему сыну К.С.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При этом дополнила, что после ДТП Ткаченко В.В. извинений не приносила, мер к добровольному возмещению причиненного ущерба не предпринимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Н. дал показания соответствующие описательной части постановления при этом дополнил, что Ткаченко В.В. не принимала никаких мер к парковке автомобиля, она выехала на его полосу движения, в результате произошло ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области М.А.С. суду пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, где составил схему ДТП, непосредственно Ткаченко В.В. была согласна с данной схемой, о чем имеется ее подпись. Кроме того, им было взято объяснение с Ткаченко В.В., замечаний и дополнений в ходе опроса от нее не поступало.

Вина Ткаченко В.В. подтверждается также представленными в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2013 составленном в отношении Ткаченко В.В., где изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2013, зарегистрированном в ЖУДТП-2171, согласно которым следует, что в Первомайском районе города Мурманска произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим наездом на пешехода;

- заключением эксперта от 14.06.2013 № *** из которого следует, у К.С.А., *** года рождения обнаружены телесные повреждения: *** и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня);

- сообщением из ГБСМП от 15.02.2013 из содержания которого следует, что бригадой скорой медицинской помощи в ГБСМП был доставлен К.С.А., *** года рождения с диагнозом «***»;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2013, схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, сведениями об осмотре транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2013 года из которой следует, что 15.02.2013 в 14 часов 40 минут по улице *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Опель Астра», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ткаченко В.В. и «Опель Астра», государственный регистрационный знак ***, под управлением Т.В.Н.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 15.02.2013 согласно которому следует, что на участке автодороги от дома № *** до дома № *** по улице *** в городе Мурманске недостатки в содержании проезжей части дороги выявлены не были, за исключением не расчищенного от снега тротуара;

- объяснением Ткаченко В.В. от 15.02.2013, согласно которому Ткаченко В.В. не отрицала факт столкновения с автомобилем Т.В.Н. с последующим его наездом на пешехода;

- объяснением свидетеля П.А.С., который являлся очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия и видел из окна своей квартиры в доме по ул. *** в г Мурманске как 15.02.2013 автомобиль марки «Опель» черного цвета, двигаясь по дороге сверху вниз по своей полосе, резко откинуло в сторону.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что объяснения Ткаченко В.В., дала в панике, они не верны, а также схема дорожно-транспортного происшествия составлена не правильно, суд находит несостоятельными, как способом избежать наказание за содеянное, поскольку данные сведения опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые не вызывают у судьи сомнений.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Ткаченко В.В. в совершении данного правонарушения.

Диспозицией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит вину Ткаченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Между действиями водителя Ткаченко В.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего К.С.А. установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении Ткаченко В.В. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновной, а также то, что Ткаченко В.В. совершила грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью малолетнему ребенку, мнение потерпевшей, а также то, что мер к добровольному возмещению причиненного ущерба Ткаченко В.В. не предпринимала, и считает назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░