Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4670/2013 ~ М-4714/2013 от 06.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Степанова <данные изъяты>

представителя истца адвоката Мазурова С.А.

представителя ответчика Финошина <данные изъяты>

при секретаре Меньшиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Чернышеву А.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в заем денежные средства в размере 700000 руб. и обязался их вернуть в течение трех месяцев после устного требования. Он неоднократно к нему обращался с целью возврата денежных средств, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за пользование средствами в размере 252000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12720 руб., юридических услуг в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Финошин Н.Н. заявил ходатайство о направления дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истец Степанов В.А., его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, местом жительства ответчика является: Курск, <адрес>. Между тем, в материалах дела имеются сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес> ( № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления исковых требований не проживал на территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, который территориальной подсудности относится к Щелковскому городскому суду <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Щелковский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы передать в Щелковский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья