Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-516/2017 ~ М-4303/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

11 ноября 2017 г.                                                                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Харитонова А.А. к ПАО «МЕГАФОН» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Харитонова А.А. обратился в суд к ПАО «МЕГАФОН» с иском о защите прав потребителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. «оператор прекратил исполнять обязательства по договору, т.е. прекратил обеспечивать доступ абонента к сетям сотовой связи», просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф…..

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны указываться, кроме прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ….

Истцом к иску не приложены:

- договор, на который ссылается в тексте иска Харитонова А.А.;

- Документы, подтверждающие требование истца;

- Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика ПАО «МЕГАФОН».

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Харитонова А.А. к ПАО «МЕГАФОН» о защите прав потребителя, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                            О.Н. Кривошеева