Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2020 ~ М-79/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/20 по иску ФИО3 к департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что зарегистрирована и проживает в <адрес> на основании договора социального найма. Также в указанной квартире зарегистрирована ее мать ФИО2, которая не проживает в этой квартире с 2017г. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 11.01.2019г ФИО2 признана безвестно отсутствующей с 25.06.2017г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что решение оставил на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г.<адрес>

Также в этой квартире с 19.05.2011г зарегистрирована мать истицы ФИО2, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «Единый информационно - расчетный центр» службы.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 11.01.2019г ФИО2 признана безвестно отсутствующей.

Судом установлено, что ответчик с 2017г по данному адресу не проживает, коммунальные платежи за указанную квартиру не оплачивает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется. Препятствий в проживании по данному адресу ответчику истцы не чинят, имел свободный доступ в данное помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении. В связи с этим требования истцов в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в ред. От 3.04.017г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, решением суда признан безвестно отсутствующим, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020г

Судья Т.Н.Ломакина